"Na pierwszej linii - magazyn o służbach mundurowych w Polsce"
Strona na której poczytasz o polskich służbach mundurowych, lotnictwie, sprawach Polski, ale nie tylko!
Tematy udostępnianie są silnie związane z funkcjonariuszami i służbami mundurowymi służących "Na pierwszej linii" frontu.
Znajdziesz tu głównie artykułu dotyczące najważniejszych spraw Polskich służb o tematyce tj. modernizacja służb ratowniczych i mundurowych, najciekawsze akcje itp.
Łączna liczba wyświetleń
Pokazywanie postów oznaczonych etykietą Biuro Spraw Wewnętrznych Policji. Pokaż wszystkie posty
Pokazywanie postów oznaczonych etykietą Biuro Spraw Wewnętrznych Policji. Pokaż wszystkie posty
Komunikat prasowy dotyczący śledztwa w zakresie nieprawidłowości w organizacji i przebiegu strzelań programowych oraz sprawdzianów strzeleckich realizowanych na strzelnicy ćwiczebnej w Zaczerniu
Prokuratura Okręgowa w Krośnie prowadzi śledztwo przeciwko 6 funkcjonariuszom Policji KMP w Rzeszowie podejrzanych o popełnienie przestępstw z art. 231 § 1 k.k. w zb. z art. 271 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
zdj. podglądowe
W szczególności prowadzone śledztwo dotyczy nieprawidłowości w organizacji i przebiegu strzelań programowych oraz sprawdzianów strzeleckich realizowanych na strzelnicy ćwiczebnej w Zaczerniu oraz nieuprawnionego pozyskiwania danych osobowych.
W toku prowadzonego postępowania czynności zatrzymania podejrzanych realizowane były w dniu 3 marca 2025 r. przez funkcjonariuszy Biura Spraw Wewnętrznych Policji.
Po wykonaniu z ich udziałem czynności procesowych zastosowano wobec wszystkich podejrzanych wolnościowe środki zapobiegawcze.
Z uwagi na dobro śledztwa dalsze informacje nie będą udzielane." - poinformowała Prokuratura Okręgowa w Krośnie
W ostatnim czasie doszło do kilku wypadków z wykorzystaniem broni palnej wśród Policjantów.
W Oleśnie została postrzelona policjantka podczas ćwiczeń:
Komenda Główna Policji ogłosiła kolejne w ostatnim czasie postępowanie przetargowe dot. pozyskania kamer nasobnych dla funkcjonariuszy jednostek organizacyjnych policji.
Przedmiot zamówienia obejmuje zakup 889 szt. kamer nasobnych bez wyświetlacza wraz z systemem informatycznym w ramach zamówienia podstawowego oraz do 16 szt. kamer nasobnych bez wyświetlacza wraz z systemem informatycznym w ramach prawa opcji.
Początkowo w 2022r. KGP planowała zakup 829 szt. kamer w ramach zamówienia podstawowego + 600 szt. w ramach prawa opcji. Postępowanie przetargowe zakończyło się jednak niepowodzeniem. Podobnie jak postępowanie z 2023r. na 353 szt. z opcją na 42 szt.
Nagrywanie ma być w jakości: - 720p25 lub 720p30 przez 24 godziny, - 1080p25 co najmniej 24 godziny. ... a waga kompletnego urządzenia nie powinna przekroczyć 200 gramów, - kamera ma być w kolorze czarnym bez elementów odblaskowych, - sprzęt nie może być starszy niż 12 mieś. od daty zawarcia umowy.
Policja czekała na oferty do 28 maja 2024r.
W postępowaniu złożono 3 oferty:
1. Spółka IT Partners Telco z Warszawy: 9.347.511,90 zł brutto . - Czas wytrzymałości baterii w trybie buforowania: 12 godzin, - Niezawodność złącza w gnieździe stacji dokującej do podłączenia kamery - Powyżej 20.000 cykli połączenie-rozłączenie, - Stacja dokująca wraz z kamerą, pozwalająca na zainstalowanie w typowym stojaku 19 cali, w taki sposób aby na każde 4U wysokości przypadało średnio minimum 6 kamer, przy montażu jednostronnym - tak, - gwarancja 60 miesięcy.
2. Konsorcjum: Spółka INTERTRADING SYSTEMS TECHNOLOGY z Warszawy oraz spółka KTA z Izabelina - Dziwnówka: 13.910.562,00 zł brutto, parametry i cechy użytkowe: - powyżej 29 godzin w jakości 720p25, - 12 godzin - w trybie buforowania, - Powyżej 20.000 cykli połączenie-rozłączenie, - oferowane stacje dokujące wraz z kamerą posiadają możliwość montażu w typowym stojaku 19 cali, tak aby na każde 4U wysokości przypadało średnio 6 kamer przy montażu jednostronnym, - gwarancja 60 miesięcy. Wybór oferty zatwierdzono 27-ego września 2024r.
3. Spółka ENIGMA Systemy Ochrony Informacji z Warszawy: 16.021.906,20 zł brutto, parametry i cechy użytkowe: - Pamięć wewnętrzna, niewymienna przez użytkownika, o pojemności wystarczającej na ciągłą rejestrację nagrania przez okres: powyżej 29 godzin w jakości co najmniej 720p25 lub 720p30, - Czas wytrzymałości baterii w trybie buforowania: 12 godzin, - Niezawodność złącza w gnieździe stacji dokującej do podłączenia kamery- powyżej 20.000 cykli połączenie-rozłączenie, - Stacja dokująca wraz z kamerą, pozwalająca na zainstalowanie w typowym stojaku 19 cali, w taki sposób aby na każde 4U wysokości przypadało średnio minimum 6 kamer, przy montażu jednostronnym- POSIADA, - gwarancja 36 miesięcy. 4 listopada 2024r. w związku z decyzją wydaną przez Krajową Izbę Odwoławczą (KIO), Policja dokonała ponownego wyboru oferty tym razem warszawskiej spółki ENIGMA Systemy Ochrony Informacji. Pozostałe oferty zostały odrzucone. Umowę z Spółka ENIGMA Systemy Ochrony Informacji podpisano 21 listopada 2024r.
Komenda Główna Policji na zamówienie planuje przeznaczyć kwotę 17.100.000,00 mln. zł.. Być może KGP zdecyduje się zwiększyć budżet na ten cel by móc wykorzystać zamówienie opcjonalne. Zamówienie miało być zrealizowane w ciągu 10 tygodni od daty zawarcia umowy (poszczególnej umowy wykonawczej).
Kamery nasobne są tzw. mieczem obusiecznym. Często zapewniają bezpieczeństwo policjantom, np. przed bezpodstawnymi pomówieniami, jednak mogą posłużyć przełożonym policjantów do wychwytywania nawet najmniejszych uchybień.
W czwartek, 6 lutego w trakcie ćwiczeń odbywających się w Komendzie Powiatowej Policji w Oleśnie doszło do dramatycznych wydarzeń. W piwnicy KPP Olesno, do grona ćwiczących na materacach tzw. „techniki i taktyki” dołączyć miał funkcjonariusz z naładowaną bronią, a chwilę później doszło do wystrzału, w wyniku którego poważnie ranna została młoda policjantka, matka dwójki dzieci - jak ustaliliśmy nieoficjalnie.
zdj. podglądowe: Ambulans sanitarny - policyjny należący do KWP w Radomiu. Fot.: Fotografia Ratownicza Grzesiek Kwiatkowski
Nieopodal komendy policji - naprzeciwko, znajduje się szpital, na którego SOR o godzinie 12:50 trafiła ranna policjantka, w której ciele utkwiła kula z policyjnej broni. Na miejsce dysponowano śmigłowiec LPR, który jednak ze względu na trudne warunki atmosferyczne nad Olesnem został zawrócony. Ostatecznie szpital w Oleśnie nie podjął decyzji o przeprowadzeniu skomplikowanej operacji na miejscu i około godziny 18:15 ranna policjantka wyjechała karetką pogotowia do szpitala w Opolu, gdzie udał się również komendant KPP w Oleśnie.
Wcześniej, bo przed godziną 16:00 uzyskaliśmy więcej informacji na temat wypadku z udziałem funkcjonariuszki policji. Szczegóły przekazała nam kom. Agnieszka Żyłka - Rzecznik Prasowy Komendanta Wojewódzkiego Policji w Opolu.
- Biuro Spraw Wewnętrznych Policji pod nadzorem prokuratora wyjaśnia okoliczności zdarzenia, do którego doszło podczas szkolenia strzeleckiego policjantów KPP Olesno, w czasie którego ranna została policjantka. Kobiecie natychmiast udzielono pierwszej pomocy i wezwano karetkę pogotowia, która przewiozła ją do szpitala. Jej życiu nie zagraża niebezpieczeństwo. Na miejscu zdarzenia pracują również policjanci Wydziału Kontroli KWP w Opolu i Biura Kontroli KGP.
Policjantom będącym w trakcie szkolenia strzeleckiego udzielono pomocy psychologicznej, to również dla nich ogromna traumą, po postrzale ich koleżanki „na ich oczach”.
Na chwilę obecną niewiele wiadomo o stanie rannej policjantki, jak również o toczącym się postępowaniu." - poinformował portal klobucka.pl w dniu 6 lutego 2025r. o godzinie 21:03 .
Dotychczas nie poinformowano jeszcze oficjalnie z jakiego typu broni postrzelono policjantkę. Wiadomo natomiast, że policjanci ćwiczyli strzelanie z broni krótkiej oraz długiej.
Nie trudno się jednak domyślić, że stan policjantki musi być ciężki skoro na miejsce wezwano śmigłowiec LPR, a miejscowy szpital nie był w stanie udzielić jej pomocy i był konieczny transport do placówki specjalistycznej.
POSTRZELONA POLICJANTKA BĘDZIE MIAŁA PRZEPROWADZONY ZABIEG MEDYCZNY
Wczoraj, 6 lutego w piwnicy KPP Olesno doszło do postrzelenia młodej policjantki w trakcie ćwiczeń tzw. taktyki i techniki, o czym pisaliśmy jako pierwsi. Przebieg, jak i okoliczności zdarzenia wciąż są ustalane przez policjantów Biura Spraw Wewnętrznych Policji pod nadzorem prokuratora. Kom. Agnieszka Żyłka - Rzecznik Prasowy Komendanta Wojewódzkiego Policji w Opolu poinformowała, że policjantka dziś przejdzie zabieg medyczny, a jej życiu nie zagraża niebezpieczeństwo. Nadal nie wiadomo, dlaczego broń, z której doszło do wystrzału, była naładowana oraz kto poniesie za to konsekwencje. Kom. Żyłka przekazała, że nadal zbierany jest materiał dowodowy w tej sprawie, przesłuchiwani są świadkowie oraz ustalanej jest kto przyczynił się do tego zdarzenia. - Dopiero wówczas prokurator podejmie decyzję, czy komuś przedstawiać zarzuty w tej sprawie, czy ktoś będzie zawieszony – wyjaśniła policjantka. (...)." - poinformował portal klobucka.pl o godz.: 11:01 / 7.02.2025
Dotychczas na stronach KWP w Opolu ani też KPP w Oleśnie nie opublikowano komunikatu prasowego ws. tego zdarzenia.
AKTUALIZACJA Z DNIA 10.02.2025r.:
KOMUNIKAT PROKURATURY
"
Postępowanie w sprawie nieumyślnego postrzelenia funkcjonariuszki Policji w Oleśnie
zdj. podglądowe
Prokuratura Rejonowa w Oleśnie prowadzi postępowanie (sygn. akt 4340-0.Ds.132.2025) w sprawie nieumyślnego postrzelenia w dniu 6 lutego 2025 r. w budynku Komendy Powiatowej Policji w Oleśnie funkcjonariuszki policji i nieumyślnego spowodowania tym jej ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu, a także narażenia na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiudrugiej funkcjonariuszki. Do zdarzenia doszło podczas szkolenia, w efekcie działania jednego z instruktorów prowadzących szkolenie z zakresu taktyki i techniki interwencji, i sposobów obezwładniania.
W ramach postępowania Prokurator Rejonowy w Oleśnie wraz z funkcjonariuszami Biura Spraw Wewnętrznych Policji przeprowadzili oględziny miejsca zdarzenia. Zabezpieczono ślady oraz broń. Trwają przesłuchania świadków zdarzenia.
W sprawie zostało wszczęte śledztwo o przestępstwo z art. 156 § 1 pkt. 2 i § 3 k.k. w zb. z art. 160 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
Postępowanie to zostanie objęte zwierzchnim nadzorem służbowym tut. Prokuratury." - poinformowała Prokuratura Okręgowa w Opolu
Komunikat prokuratury podaje nam kolejne, nowe i tym razem już oficjalne informacje o zdarzeniu.
Na jaw wychodzą szczegóły takie jak:
- opisany w komunikacie udział instruktora w zdarzeniu,
- … oraz że w niebezpieczeństwie była także druga Policjantka.
Do sprawy będziemy jeszcze wracać w aktualizacjach tekstu, kiedy pojawią się nowe informacje.
23 maja 2023r. Komenda Główna Policji ogłosiła wstępne konsultacje rynkowe dotyczące pozyskania tarcz kuloodpornych dla Policji.
W ramach konsultacji KGP chce poszerzyć swoją wiedzę o dostępność tarcz na rynku krajowym oraz zagranicznym, oraz poszerzyć swoją wiedzę w zakresie nowych rozwiązań technicznych, przed ogłoszeniem przetargu który miałby umożliwić ich zakup. Do konsultacji, potencjalni wykonawcy mogli przystąpić najpóźniej do 30 maja 2023r.
KGP chce pozyskać tarcze małe i średnie:
Tarcza średnia ma być o wadze maksymalnie 25 KG., zostać ostrzelana z nabojów o kalibrze 7,62x39 PS (* w przetargu ogłoszonym w 2024r. 7,62x39 mm wz. 43) oraz 5,56x45 SS109 (po 3 strzały w dwóch skrajnych temperaturach - 30 oraz + 50 stopni Celsjusza). Powinna posiadać także wizjer ze szkła pancernego który powinien być ostrzelany 1 raz z każdego wyżej wymienionego typu amunicji w temperaturze -30 stopni Celsjusza, dodatkowo powinna być wyposażona w szperacz na przodzie tarczy świecący bez przerwy minimum godzinę z lampą o mocy 500 lm.
Tarcza mała ma być o wadze maksymalnie 12 KG. (* w przetargu uruchomionym w 2024r. masa nie większa niż 15 KG.), zostać ostrzelana z nabojów o kalibrze 7,62x39, 7,62x51, 7,62x54R oraz 5,56x45 SS109 (po 3 strzały w dwóch skrajnych temperaturach - 30 oraz + 50 stopni Celsjusza) [* w przetargu ogłoszonym w 2024r. ostrzelanie amunicją tylko: 7,62x39 mm wz. 43, 5,56x45 SS109]. Powinna posiadać także wizjer ze szkła pancernego który powinien być ostrzelany 1 raz z każdego wyżej wymienionego typu amunicji w temperaturze -30 stopni Celsjusza, dodatkowo powinna być wyposażona w szperacz na przodzie tarczy świecący bez przerwy minimum godzinę z lampą o mocy 500 lm.
W marcu 2024r.
Komenda Główna Policji ogłosiła przetarg ( 15/Cut/24/TJ/ ) dotyczący pozyskania kilkudziesięciu tarcz kuloodpornych
o wymaganiach jak wyżej opisane w tekście o wstępnych konsultacjach rynkowych z niewielkimi zmianami oznaczonymi gwiazdką *.
Przedmiotem zamówienia jest dostawa:
1) – tarczy kuloodpornej średniej sztywnej w ilości 30 szt. (zamówienie podstawowe), możliwość skorzystania z prawa opcji – do 30 szt., 2) – tarczy kuloodpornej małej sztywnej w ilości 30 szt. (zamówienie podstawowe), możliwość skorzystania z prawa opcji – do 30 szt.
Tarcze mają być w kolorze matowym, czarnym z dodatkowym ukompletowaniem. np. uchwytem do transportu, stojakami, chwytakami, ładowarką do akumulatorów i pokrowcem. Wymagane jest także min. 7 lat gwarancji.
Oferty można było składać do 3 kwietnia 2024r.
W postępowaniu wpłynęły 4 oferty:
1. MILENA BIS Sp. z o.o. z Kostrzyna k. Poznania: * tarcze duże: 1.428.583,80 zł brutto, dostawa w ciągu 160 dni, waga tarczy 24,5 kg. * tarcze małe: 1.052.978.40 zł brutto, dostawa w ciągu 160 dni, waga tarczy 14,5 kg. 2. REKORD RESCUE Sp. z o.o. z Wrocławia: * tarcze duże: 2.460.000,00 zł brutto, dostawa w ciągu 170 dni, waga tarczy 24,5 kg. * tarcze małe: 1.440.000,00 zł brutto, dostawa w ciągu 170 dni, waga tarczy 15,0 kg. 3. Ha3o Krzysztof Huras Legionowa: * tarcze duże: 2.178.000,00 zł brutto, dostawa w ciągu 160 dni, waga tarczy 24,6 kg. * tarcze małe: 1.410.000,00 zł brutto, dostawa w ciągu 160 dni, waga tarczy 14,7 kg. 4. LUBAWA S.A. z Ostrowa Wielkopolskiego: * tarcze duże: 1.792.011,60 zł brutto, dostawa w ciągu 110 dni, waga tarczy 25,0 kg. * tarcze małe: 1.425.078,00 zł brutto, dostawa w ciągu 110 dni, waga tarczy 15,0 kg.
KGP na ten zakup ma budżet w wysokości: 1.670.000,00 zł brutto - duże tarcze oraz 1.410.000,00 zł brutto - małe tarcze. 21 czerwca 2024r. KGP poinformowała, że unieważniła postępowanie przetargowe w części I i II. 13-ego sierpnia 2024r. natomiast KGP poinformowała o (uwaga) - unieważnieniu, unieważnienia postępowania. Tego samego dnia do obu zadań zatwierdzono oferty polskiej spółki Lubawa.
Umowy do obu zadań podpisano 17-ego września 2024r. Dostawy mają być zrealizowane w ciągu 180 dni od daty podpisania umowy.
PONIŻEJ PRZYPOMINAMY OSTATNI ZAKUP TARCZ KULOODPORNYCH DLA POLICJI, Z 2021R.
***
KGP | Tarcze balistyczne dla Policjantów, wybrano ofertę UMO z Zielonki! - szczegóły
***
AKTUALIZACJA Z DNIA 20.08.2021r.:
W przetargu na dostawę tarcz balistycznych w obu zadaniach KGP wybrała oferty spółki UMO z Zielonki.
Szczegóły ofert podano poniżej.
***
KGP | Tarcze balistyczne dla Policjantów, przetarg trwa - otwarcie ofert! - szczegóły
***
4.06.2021r.
Komenda Główna Policji ogłosiła przetarg dot. zakupu tarcz kuloodpornych dla swojej formacji w ramach dwóch zadań.
Przedmiotem zamówienia jest dostawa tarcz kuloodpornych w podziale na dwa zadania: — zadanie nr 1 – tarcza kuloodporna średnia sztywna: a) w ramach zamówienia podstawowego: 43 szt., b) w ramach zamówienia opcjonalnego: do 16 szt.; — zadanie nr 2 – tarcza kuloodporna mała sztywna: a) w ramach zamówienia podstawowego: 30 szt., b) w ramach zamówienia opcjonalnego: do 16 szt..
Zamówienie ma zostać zrealizowane w ciągu 120 dni od daty zawarcia umowy. Policja czekała na oferty do 15 czerwca 2021r.
AKTUALIZACJA Z DNIA 15.06.2021r.:
Komenda Główna Policji dokonała otwarcia ofert w przetargu, propozycje wyglądają następująco:
* Zadanie 1:
- Spółka SILTEC z Pruszkowa zaproponowała ofertę wycenioną na kwotę: 1 618 311,00 zł, - Spółka UMO z Zielonki wyceniła swoją ofertę na kwotę: 1 687 223,00 zł, - jmd Daniel Technologie z Warszawy wycenił swoją ofertę na kwotę: 1 548 643,80 zł.
Kwota przeznaczona na sfinansowanie tego zamówienia wynosi: 1 770 000,00 zł.
* Zadanie 2: - PARASNAKE ANDRZEJ SZEWCZYK z Kielc wycenił swoją ofertę na kwotę: 2 299 540,00 zł, - Spółka SILTEC z Pruszkowa zaproponowała ofertę wycenioną na kwotę: 661 986,00 zł, - Spółka UMO z Zielonki wyceniła swoją ofertę na kwotę: 565 800,00 zł, - jmd Daniel Technologie z Warszawy wycenił swoją ofertę na kwotę: 733 842,60 zł.
Kwota przeznaczona na sfinansowanie tego zamówienia wynosi: 1 150 000,00 zł. Większość ofert mieści się w planowanych budżetach, zatem Policja ma w czym wybierać i można spodziewać się podpisania umowy na sprzęt.
PILNE: ZGON W TRAKCIE KONWOJU POLICYJNEGO NA PRADZE PÓŁNOC
Po godzinie 10.00 na ulicy Solidarności na Pradze Północ mężczyzna w wieku 42 lat w trakcie konwoju policyjnego na posiedzenie Sądu - w radiowozie policyjnym, doznał głębokiej rany w okolicy gardła. Na miejsce zdarzenia dyspozytor medyczny zadysponował Zespół Ratownictwa Medycznego Wojewódzka Stacja Pogotowia Ratunkowego "Meditrans" w Warszawie oraz policjantów kryminalnych z Policja Warszawa . Mężczyzna wykrwawił się przed przyjazdem Zespołu Ratownictwa Medycznego. Na miejscu trwają czynności policyjne w tej sprawie." - poinformowała Wojewódzka Stacja Pogotowia Ratunkowego "Meditrans" w Warszawie
O przyczynach zdarzenia będziemy informować w kolejnych aktualizacjach, jeśli pojawią się nowe informacje.
Przyjmując założenie, że mężczyzna popełnił samobójstwo to oznacza to że nie został dokładnie przeszukany przed konwojem. Nie pierwszy raz policjanci mówiąc potocznie "dają ciała" w tym temacie.
zdj. podglądowe
Rok temu podczas transportu aresztanta zostało postrzelonych dwóch wrocławskich policjantów. Przewożony przez nich aresztant posiadał przy sobie broń czarnoprochową, ani na komisariacie ani przed transportem nie został on przeszukany przez policjantów. Szczegóły tej sprawy dla przypomnienia w poniższym tekście: - Zmarli obaj policjanci, postrzeleni w radiowozie we Wrocławiu. - szczegóły
Źródło informacji: - https://www.facebook.com/pogotowie.waw/posts/pfbid07SejfLMrj6PtTDLN2LKeVrk1QKnN4gAs7cWggdt3nKKo1qsNVq1uTpnfwjyfbE7Ll - ... oraz opracowanie własne
Jak poinformował portal sluzbywakcji.pl : "W sobotę po południu na ulicy Inżynierskiej w warszawskiej dzielnicy Praga-Północ doszło do strzelaniny, w której ranny został funkcjonariusz policji. Ulica została zamknięta dla ruchu, a na miejscu pracuje duża liczba policjantów.
Warszawskie pogotowie ratunkowe „Meditrans” poinformowało w mediach społecznościowych o prowadzonej na miejscu reanimacji rannego policjanta. Wysłano tam trzy zespoły ratownictwa medycznego. Rzecznik Komendy Stołecznej Policji, Rafał Rutkowski, w rozmowie z portalem Eska.pl około godziny 15:00 potwierdził interwencję policji na ulicy Inżynierskiej, podczas której funkcjonariusz użył broni służbowej.
Stołeczna policja informuje, że policja interweniowała w sprawie mężczyzny, który miał zachowywać się agresywnie i posiadać maczetę. W trakcie działań mających na celu obezwładnienie mężczyzny, padł strzał z broni służbowej. W wyniku tego zdarzenia ranny został inny policjant. Trwają czynności wyjaśniające okoliczności zdarzenia.
Według naszych informacji Wywiadowcy z Targówka dostali interwencję zleconą dot. mężczyzny z maczetą. Policjanci byli po cywilnemu. Zaczęli gonić podejrzanego. Na miejscu nie wiadomo skąd pojawiał się umundurowany patrol policji, jeden z umundurowanych użył broni służbowej na, wskutek czego ranny został nieumundurowany policjant w wywiadówki.
Policja prowadzi czynności w tej sprawie.
Aktualizacja: Niestety funkcjonariusz wywiadówki postrzelony w Warszawie przez innego policjanta zmarł. Mimo natychmiastowej pomocy medycznej nie udało się go uratować."
Generał Szymczyk usłyszał zarzuty ws. wybuchu granatnika w KGP. - FILM, szczegóły
*** "
Zarzuty dla byłego Komendanta Głównego Policji gen. Jarosława Szymczyka
W dniu 30 września 2024 roku w Prokuraturze Okręgowej w Warszawie ogłoszono zarzuty byłemu Komendantowi Głównemu Policji gen. Jarosławowi Szymczykowi,
któremu zarzuca się, że: *** 1. w dniach 12-14 grudnia 2022 roku w na terytorium RP posiadał, uzyskaną w dniu 12 grudnia 2022 r. na terytorium Ukrainy, przenośną bezodrzutową broń przeciwpancerną w postaci granatnika RGW-90 stanowiącą broń stosownie do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 17 września 2019 r. (Dz.U.2019.1888), bez koncesji wymaganej ustawą z dnia 13 czerwca 2019 r. o wykonywaniu działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym, w tym w dniu 12 grudnia 2022 roku dokonał przywozu ww. broni na terytorium RP z terenu Ukrainy, nie dopełniając obowiązku zgłoszenia przewozu funkcjonariuszom Służby Celno-Skarbowej podczas kontroli na drogowym przejściu granicznym w Dorohusku, tj. o czyn z art. 263 § 2 kk *** 2. w dniu 14 grudnia 2022 roku w Warszawie przy ul. Puławskiej 148/150, nieumyślnie sprowadził zdarzenie zagrażające życiu i zdrowiu wielu osób przebywających na terenie Komendy Głównej Policji i mieniu w wielkich rozmiarach w postaci budynku Komendy Głównej Policji w ten sposób, że dokonał zwolnienia zabezpieczeń granatnika RGW-90, a następnie doprowadził do jego wystrzału i gwałtownego wyzwolenia energii, powodującego uszkodzenie konstrukcji pomieszczeń Komendy Głównej Policji i stwarzającego zagrożenie wybuchem pocisku zawierającego ładunek wybuchowy w postaci oktogenu, do eksplozji którego nie doszło z uwagi na nieuzbrojenie się pocisku w małej przestrzeni, tj. o czyn z art. 163 § 1 pkt 3 i § 2 kk
Czyn pierwszy zagrożony jest karą pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8, czyn drugi zagrożony jest karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Podejrzany oświadczył, że nie zrozumiał zarzucanych mu czynów i odmówił ustosunkowania się do nich na obecnym etapie postępowania.
Podejrzany gen. Jarosław Szymczyk wyraził zgodę na publikację danych osobowych i wizerunku w związku z toczącym się postępowaniem przygotowawczym. " - poinformowała Prokuratura Okręgowa w Warszawie
AKTUALIZACJA Z DNIA: 14.02.2025r.: "
Były Komendant Główny Policji oskarżony za posiadanie granatnika przeciwpancernego i doprowadzenie do jego wystrzału w siedzibie KGP
Prokuratura Okręgowa w Warszawie po wyłączeniu do odrębnego postępowania części materiału dowodowego, skierowała dziś (*red: 28 stycznia 2025r.) akt oskarżenia przeciwko byłemu Komendantowi Głównemu Policji – Jarosławowi Szymczykowi, o to, że:
1. w dniach 12-14 grudnia 2022 roku w na terytorium RP posiadał, uzyskaną w dniu 12 grudnia 2022 r. na terytorium Ukrainy, przenośną bezodrzutową broń przeciwpancerną w postaci granatnika RGW-90 stanowiącą broń stosownie do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 17 września 2019 r. (Dz.U.2019.1888), bez koncesji wymaganej ustawą z dnia 13 czerwca 2019 r. o wykonywaniu działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym, w tym w dniu 12 grudnia 2022 roku dokonał przywozu ww. broni na terytorium RP z terenu Ukrainy, nie dopełniając obowiązku zgłoszenia przewozu funkcjonariuszom Służby Celno-Skarbowej podczas kontroli na drogowym przejściu granicznym w Dorohusku, tj. o czyn z art. 263 § 2 kk
2. w dniu 14 grudnia 2022 roku w Warszawie przy ul. Puławskiej 148/150, nieumyślnie sprowadził zdarzenie zagrażające życiu i zdrowiu wielu osób przebywających na terenie Komendy Głównej Policji i mieniu w wielkich rozmiarach w postaci budynku Komendy Głównej Policji w ten sposób, że dokonał zwolnienia zabezpieczeń granatnika RGW-90, a następnie doprowadził do jego wystrzału i gwałtownego wyzwolenia energii, powodującego uszkodzenie konstrukcji pomieszczeń Komendy Głównej Policji i stwarzającego zagrożenie wybuchem pocisku zawierającego ładunek wybuchowy w postaci oktogenu, do eksplozji którego nie doszło z uwagi na nieuzbrojenie się pocisku w małej przestrzeni, tj. o czyn z art. 163 § 1 pkt 3 i § 2 kk
W trakcie przedmiotowego postępowania uzyskano opinię z Wojskowego Instytutu Technicznego Uzbrojenia, z której wynika, że użyty przedmiot w postaci granatnika RGW-90, był sprawny, ustawiony na tryb HESH (burząco-odłamkowy). Przedmiot ten stanowi broń o przeznaczeniu wojskowym, na posiadanie której nie jest możliwe uzyskanie pozwolenia przez osobę cywilną. Jednocześnie przedmiot ten w chwili przekazania Jarosławowi Szymczykowi jako prezent, nie posiadał żadnych dokumentów potwierdzających pozbawienie go cech użytkowych, wymaganych stosownie do art. 49 i następnych ustawy z dnia z dnia 13 czerwca 2019 r. o wykonywaniu działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym. Podczas przekazywania granatnika na spotkaniu w Kijowie, przedmiot znajdował się w trybie bezpiecznym, natomiast jego badanie po wybuchu pozwala na stwierdzenie, że Jarosław Szymczyk w dniu 14 grudnia 2022 roku odbezpieczył granatnik poprzez samodzielne wykonanie sekwencji czynności, które spowodowały odbezpieczenie broni i umożliwiły oddanie z niej strzału.
Czyn pierwszy zarzucany oskarżonemu, zagrożony jest karą pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8, czyn drugi zagrożony jest karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Jednocześnie Prokuratura Okręgowa w Warszawie w dalszym ciągu nadzoruje śledztwo w sprawie: 1. niedopełnienia obowiązków służbowych przez funkcjonariuszy publicznych, polegającego na niepodjęciu działań w zakresie kontroli minersko-pirotechnicznej przedmiotów otrzymanych przez Komendanta Głównego Policji jako podarunki podczas delegacji zagranicznej, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk, 2. niedopełnienia obowiązków służbowych przez funkcjonariuszy publicznych polegającego na zaniechaniu przeprowadzenia ewakuacji siedziby Komendy Głównej Policji po wystąpieniu zdarzenia nadzwyczajnego w postaci wystrzału granatnika RGW-90 wewnątrz budynku, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk. " - poinformowała Prokuratura Okręgowa w Warszawie
ZDJĘCIA Z WYBUCHU GRANATNIKA W KOMENDZIE GŁÓWNEJ POLICJI W PONIŻSZYM LINKU:
Oświadczenie dotyczące funkcjonariuszy Komendy Miejskiej Policji w Toruniu.
zdj. podglądowe
Wczoraj (11.09.2024 r.) w związku z informacjami, które dotarły do Komendy Wojewódzkiej Policji w Bydgoszczy, świadczącymi o tym, że dwóch policjantów ruchu drogowego z komendy w Toruniu, w czasie służby, może być pod wpływem narkotyków, do jednostki natychmiast udał się patrol oficerski.
Niestety ustalono, że dwóch funkcjonariuszy Wydziału Ruchu Drogowego KMP w Toruniu, którzy zaczęli służbę kilkanaście minut wcześniej, jest pod wpływem środków odurzających. O sprawie natychmiast powiadomiono Biuro Spraw Wewnętrznych Policji oraz prokuratora. Funkcjonariusze zostali zatrzymani. Trwają czynności procesowe nadzorowane przez Prokuraturę Rejonową Toruń Wschód.
Wobec funkcjonariuszy prowadzone są także czynności dyscyplinarne mające na celu zwolnienie ich ze służby w Policji. Nigdy nie będzie akceptacji ze strony przełożonych, ale także całego naszego środowiska, dla takich zachowań.
Funkcjonariusze poniosą możliwe surowe konsekwencje dyscyplinarne. Zostaną zwolnieni ze służby. Sprawa karna wobec obu prowadzona jest w ramach prokuratorskiego śledztwa." - poinformowała Komenda Wojewódzka Policji z Bydgoszczy
Sprawa dotyczy policjantów z toruńskiej drogówki, którzy zażywali narkotyki nawet podczas służby. Informację do BSWP przekazali inni policjanci z jednostki KMP w Toruniu.
zdj. podglądowe: Ambulans Wojewódzkiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Poznaniu 2017r.
CBŚP | DZIENNIKARZ portalu o2.pl POMAWIAJĄCY CBŚP I NADINSP. KAMILA BRACHĘ UZNANY WINNYM – PRZEGRANY PROCES ŁUKASZA M. Wiemy jaką karę otrzymał skazany! - szczegóły
"Sąd Rejonowy w Warszawie dla m.st. Warszawy i sąd odwoławczy, nie mieli wątpliwości, że w artykule pt. „Impreza pogrążyła zastępcę komendanta głównego? Wśród policjantów wrze” autorstwa Łukasza M., zamieszczonym na portalu internetowym o2.pl, zawarto nieprawdziwe i bezprawne informacje. W uzasadnieniu wyroku podano: „Zdaniem Sądu, oskarżony tworząc inkryminowaną publikację dopuścił się naruszenia art. 212 § 2 k.k. na szkodę Kamila Brachy, jak też CBŚP. Niewątpliwie bowiem zarzuty postawione w publikacji poniżają oboje oskarżycieli prywatnych, pomawiają bowiem o postępowanie, które może poniżyć w opinii publicznej, jak również narazić na utratę zaufania potrzebnego do pełnienia funkcji policjanta”
Sprawa miała swój początek 6 stycznia 2021 roku, kiedy to na portalu internetowym o2.pl został opublikowany artykuł pt. „Impreza pogrążyła zastępcę komendanta głównego? Wśród policjantów wrze” z treści którego wynikało, że były Zastępca Komendanta Głównego Policji nadinsp. Kamil Bracha oraz kadra kierownicza Centralnego Biura Śledczego Policji, w grudniu 2021 roku brali udział w imprezie zorganizowanej w Hotelu Łazienkowskim w Warszawie. Artykuł zawierał nieprawdziwe stwierdzenia, bezpośrednio zniesławiające oraz naruszające dobra osobiste wymienionych w artykule osób.
Należy podkreślić, że w okresie przedświątecznym nikt z wymienionych osób nie organizował, ani nie wydawał zgody, jak również nie brał udziału w żadnej imprezie w hotelu. W artykule pominięto powyższą informację, zamieszczono za to wprowadzający w błąd opinię publiczną, podważający zaufanie i naruszający dobre imię byłego Zastępcy Komendanta Głównego Policji nadinsp. Kamila Bracha, jak również obecnej kadry kierowniczej CBŚP, kłamliwy przekaz. W związku z tym w styczniu 2021 roku skierowano do sądu prywatne akty oskarżenia przeciwko autorowi materiału prasowego (więcej w materiale pt.: „Prywatne akty oskarżenia w związku z artykułem...”). Podjęto także działania zmierzające do sprostowania nieprawdziwych informacji opublikowanych dnia 6 stycznia 2021 roku.
Po rozpoznaniu sprawy Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w dniu 28 marca 2022 roku, uznał dziennikarza Łukasza M. winnym popełnienia przestępstwa zniesławienia. Odwoławczy Sąd Okręgowy w Warszawie dla m.st. Warszawy podtrzymał orzeczenie sądu pierwszej instancji.
Niestety należy także zaznaczyć, że pomimo prawomocnego wyroku stwierdzającego kłamliwe treści, naruszające dobra innych i przepisy prawa karnego oraz wezwań do usunięcia inkryminowanej publikacji, artykuł w dalszym ciągu przez wiele miesięcy był zamieszczony na stronie internetowej o2.pl. Powstaje zatem pytanie, jaki cel miał wydawca w utrzymaniu takiego materiału, bo z całą pewnością nie wzmacnia to wiarygodności portalu.
Prawomocny wyrok sądu w tej sprawie wskazuje wyraźnie na granice odpowiedzialności dziennikarza i de facto wyznacza granicę tzw. wolności słowa. Dziennikarz został uznany winnym ponieważ nie dochował rzetelności zawodowej, nie zweryfikował informacji przedstawionej przez swoje rzekome źródła (informatorów). Dziennikarz ma obowiązek pisania prawdy, prawdy obiektywnej, zaś w przypadku Łukasza M. i jego pełnego insynuacji oraz kłamstw tekstu prawda nie była tym, co stanowi największą wartość zawodu dziennikarza. Sąd uznał to za oczywiste i dostrzegł przestępstwo w działaniu tego dziennikarza." - poinformowało CBŚP
Wyrokiem Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy sygn. akt VK50/21, utrzymanego w mocy przez Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy sygn. akt XKa590/22, sąd orzekł podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez umieszczenie na stronach internetowych CBŚP i KGP na okres 3 miesięcy.
Skazany ma wpłacić 5 tyś. zł. na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Penitencjarnej oraz zwrócić inspektorowi policji 300 zł kosztów poniesionych ryczałtem.
- TEREŚĆ WYROKU PDF - wyrok zgodnie z nakazem sądu został usunięty po 3-ech miesiącach
Komenda Główna Policji, w maju 2021r. ogłosiła przetarg dot. pozyskania systemów opto-elektronicznych i noktowizyjnych.
Przedmiotem zamówienia jest zakup Indywidualnego niskoprofilowanego monokularu noktowizyjnego w zamówieniu podstawowym w liczbie 14 sztuk oraz w zamówieniu opcjonalnym do 9 sztuk i gogli noktowizyjnych (Dual Tube Night Vision) w zamówieniu podstawowym w liczbie 65 sztuk oraz zamówieniu opcjonalnym do 25 sztuk w podziale na dwa zadania:
— zadanie nr 1 – Zakup indywidualnego niskoprofilowanego monokularu noktowizyjnego w zamówieniu
podstawowym w liczbie 14 sztuk oraz w zamówieniu opcjonalnym do 9 sztuk,
— zadanie nr 2 – Zakup gogli noktowizyjnych (Dual Tube Night Vision).
W zadaniu 1 KGP wybrała ofertę spółki Cenzin z grupy PGZ, umowę zawarto 25 listopada 2021r. na kwotę: 1.050.420 tyś. zł. brutto. Okres realizacji zamówienia to 180 dni od daty zawarcia umowy, zatem z pewnością ten sprzęt jest już w służbie od kilku miesięcy.
Z powodu odwołań do KIO których opisywać ze szczegółami tutaj nie będziemy, dopiero w 2022r. udało się podpisać umowę dot. zadania nr 2.
W tym przypadku Komenda Główna Policji podpisała umowę ze spółką UMO z Zielonki dnia 18 sierpnia 2022r., która warta jest aż 3.459.105,00 zł netto.
W tym przypadku także termin dostawy został określony na 180 dni od daty zawarcia umowy.
Noktowizory i monokulary najprawdopodobniej zostały bądź zostaną przekazane do służb kontrterrorystycznych, lub funkcjonariuszy pełniących służbę na Polsko-białoruskiej granicy.
To już kolejne umowy które w tym roku zawarła Agencja Uzbrojenia na zakup celowników i dalmierzy, część z nich zawarto z Polskim Przemysłem Zbrojeniowym, szczegóły poniżej:
Prokuratura Krajowa | Ziobro polecił umorzyć śledztwo ws. rodziny która broniła się przed włamywaczem w Poznaniu. Prokurator z Poznania stracił stanowisko. - szczegóły
" Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro polecił umorzyć śledztwo, w ramach którego zarzuty przedstawiono członkom rodziny odpierającym atak napastnika
Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro polecił umorzyć śledztwo prowadzone przeciwko członkom rodziny napadniętej na terenie własnej posesji w Poznaniu. Analiza przeprowadzona w Prokuraturze Krajowej wykazała, że dwie z napadniętych osób działały w granicach obrony koniecznej, zaś działanie trzeciej nie zawierało żadnych znamion czynu zabronionego. - Działanie prokuratury i policji w tej sprawie uważam za błędne, piętnujące niepotrzebnie osoby napadnięte – stwierdził Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro na konferencji prasowej w siedzibie Prokuratury Krajowej.
Postępowanie przeciwko
Śledztwo prowadzone w tej sprawie dotyczyło wydarzeń z 29 września 2022 roku, kiedy to w godzinach wieczornych mieszkańcy domu przy ul. Obozowej w Poznaniu zostali zaatakowani przez agresywnego mężczyznę, który przedostał się na teren ich posesji. Rodzina była zmuszona do odpierania ataku na swoje życie i zdrowie. W wyniku odniesionych obrażeń napastnik zmarł.
Napadnięte osoby usłyszały zarzuty udziału w bójce ze skutkiem śmiertelnym, a dwie z nich – matka i jej nastoletni syn – dodatkowo zarzuty użycia niebezpiecznego narzędzia. W przypadku syna był to kij bejsbolowy, zaś w przypadku matki – nóż.
Analiza Prokuratury Krajowej
Podjęte w śledztwie kroki procesowe zostały niezwłocznie przeanalizowane w Prokuraturze Krajowej. Badanie to wykazało, że postawienie członkom rodziny zarzutów było niezasadne. Osoby te były ofiarami bezprawnej, brutalnej napaści i powinny być przesłuchane w charakterze świadków.
Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro podkreślił na konferencji prasowej, że podjęte przez rodzinę środki były wręcz książkowym przykładem obrony koniecznej. – Mimo to ludzie ci usłyszeli zarzuty kryminalne, zostali siłą rzeczy napiętnowani jako podejrzani, a nawet zobowiązano ich w ramach środków zapobiegawczych do stawienia się 3 razy w tygodniu na komisariacie policji – stwierdził. Takie działania Prokurator Generalny ocenił jako niezrozumiałe w świetle materiału dowodowego.
Dyrektor Biura Prezydialnego Prokuratury Krajowej prokurator Tomasz Szafrański zwrócił uwagę, że rażącym błędem policji i prokuratury było zupełne pominięcie badania zagadnienia obrony koniecznej.
Działanie w granicach obrony koniecznej
Wszystkie czynności podjęte przez nastolatka miały wyłącznie na celu odparcie bezprawnego, bezpośredniego zamachu na życie i zdrowie jego i jego rodziny. Atakujący – który miał 1,9 promila alkoholu we krwi – znacznie przewyższał swoją ofiarę siłą fizyczną. Kobieta zareagowała widząc, jak napastnik dusi i bije po twarzy jej syna, zachowując się przy tym irracjonalnie. Bojąc się o życie swojego dziecka, zadając napastnikowi cios, odpierała bezpośredni, bezprawny atak. Co więcej, w przypadku starszego mężczyzny, dziadka nastolatka brak jest dowodów, że brał aktywny udział w zdarzeniu. Wręcz przeciwnie, z materiału dowodowego wynika, że to on został zaatakowany przez napastnika. Śledztwo przeciwko niemu zostanie zatem umorzone, ponieważ w jego zachowaniu brak było znamion czynu zabronionego.
Konsekwencje dyscyplinarne
Wobec takich okoliczności Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro polecił umorzyć to postępowanie. Zapowiedział też wyciągnięcie wniosków w ramach postępowania służbowego, które zostało zainicjowane oraz w ramach decyzji personalnych związanych z odwołaniem szefa Prokuratury Rejonowej Poznań – Grunwald w Poznaniu. " - poinformowała Prokuratura Krajowa
***
POZNAŃ | Rodzina która broniła się przed bandytą - włamywaczem, jednak usłyszała zarzuty. W ich obronie stanął Ziobro. - szczegóły
***
4.10.2022
Jak podają ogólnopolskie media, rodzina z Poznania która została napadnięta przez włamywacza Macieja U. została oskarżona o pobicie ze skutkiem śmiertelnym bandyty.
Dramatyczny napad bandyty miał miejsce 29 września 2022r. W domu była rodzina - matka, syn oraz jeszcze jedna osoba. Wezwali policję i poszli za hałasem sprawdzić, co się stało. Wtedy jeden z domowników, który był w środku, został zaatakowany przez bandytę. Mężczyźnie miał ruszyć na pomoc nastolatek, ale został obezwładniony przez włamywacza. Ten dusił nastolatka. Wtedy matka chłopca dźgnęła napastnika nożem.
Bandyta uciekając wykrwawił się. Pomocy udzieliła mu załoga ambulansu sanitarnego, która akurat przejeżdżała w pobliżu, następnie ta wezwała Zespół Ratownictwa Medycznego - który przetransportował bandytę do szpitala, gdzie krótko później zmarł.
Podczas konferencji 5 października 2022r. Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro poinformował, że objął tą sprawę specjalnym nadzorem Prokuratury Krajowej. Dodał także, że jeśli okaże się że broniący domownicy nie przekroczyli granic obrony koniecznej - dopilnuje by wszyscy odpowiedzialni za postawienie zarzutów ofiarom napaści poniesli konsekwencje.
Jestem zwolennikiem szerokiego prawa do obrony koniecznej – podkreślił minister Ziobro.
Początkowo media opierając się na wypowiedziach Policji informowały, że śledztwo zostanie umorzone. Prokurator jednak zmienił zdanie.
Policjanci z Giżycka w nocy zostali powiadomieni o agresywnym mężczyźnie, który dobijał się do drzwi jednego z mieszkań w Wydminach. Obecność policjantów nie uspokoiła 32-latka, który stwarzał poważne i realne zagrożenie dla wszystkich osób w tym miejscu. Swoim zachowaniem zmusił funkcjonariuszy do użycia wobec niego środków przymusu bezpośredniego i broni. Po tym jak zaatakował policjantów, narażając ich na utratę życia i zdrowia padł jeden strzał, który niestety okazał się śmiertelny. Wszystkie okoliczności tego zdarzenia są wyjaśniane.
Do zdarzenia doszło w nocy ze środy na czwartek (15/16.12.2021) w mieszkaniu, w którym prebywała 37-latka i jej trójka dzieci (w wieku 1, 9 i 17 lat), wobec których mężczyzna był agresywny.
Na miejsce skierowana została grupa dochodzeniowo-śledcza, technicy kryminalistyki, policjanci z Wydziału Kontroli KWP w Olsztynie oraz policyjni psycholodzy. Czynności na miejscu zdarzenia są wykonywane pod nadzorem prokuratora z Prokuratury Rejonowej w Giżycku. Również Komendant Główny Policji na miejsce skierował oficerów Biura Kontroli Komendy Głównej Policji.
Partnerka mężczyzny oraz jej dzieci zostali objęci opieką psychologów, a pracownicy socjalni wspierani przez dzielnicowych z Wydmin zaproponowali jej pomoc i umieszczenie z dziećmi w lokalu zastępczym na czas prowadzonych czynności. Kobieta jednak postanowiła na ten czas przenieść się do rodziny.
Wszystkie okoliczności tego zdarzenia są wyjaśniane. Szczegółowych informacji na ten temat może udzielić przedstawiciel prokuratury.
Rodzina nad którą się znęcał otrzymała pomoc policyjnych psychologów. - poinformowała Policja
Z nieoficjalnych informacji wiemy, że bandyta próbował udusić policjantkę, która została także postrzelona kulą, która na wylot przeszyła bandytę.
*** AKTUALIZACJA - 18.06.2025 *** "
Komunikat o wyroku skazującym w sprawie śmiertelnego postrzelenia mężczyzny podczas interwencji policyjnej.
Sprawa ( Sygn. 3003-4.0610.62.2025 ) dotyczyła policjanta z Komendy Powiatowej Policji w Giżycku, który w grudniu 2021 roku podczas interwencji domowej prowadzonej w miejscowości Wydminy wobec agresywnego, wszczynającego awanturę mężczyznę śmiertelnie go postrzelił oraz przypadkowo zranił towarzyszącą mu policjantkę. Ponadto jego postępowanie naraziło na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu cztery inne osoby, które w tym czasie przebywały w pomieszczeniu.
Sąd Rejonowy w Giżycku uznał oskarżonego za winnego popełnienia wszystkich zarzucanych mu aktem oskarżenia czynów i skazał, wymierzając karę 1-go roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat. Orzekł również zakaz wykonywania przez niego zawodu funkcjonariusza policji na okres 8 lat i nawiązki na rzecz pokrzywdzonych. Wyrok nie jest prawomocny. " - poinformowała w komunikacie Prokuratura Okręgowa z Olsztyna
Czy wiesz, że wiele zachowań nagannych społecznie uregulowano w Kodeksie wykroczeń? Cześć I.
W ramach Projektu „Czy wiesz, że?”, często Państwo zadajcie pytania o kwestie odpowiedzialności za tzw. drobne czyny, mniej dolegliwie społecznie. Czy są one jednak mniej dokuczliwe w naszym codziennym życiu?
W dniu dzisiejszym rozpoczynamy dla Państwa cykl informacji na temat funkcjonowania w polskim systemie prawnym, Kodeksu wykroczeń. W kolejnych edycjach będziemy dalej zgłębiać ten przepis prawa, który jest bardzo często stosowany w działaniach Policji.
Ten akt prawny jest dość „leciwy”, ponieważ został wprowadzony do porządku prawnego w 1971 roku. Może budzić zdziwienie jego rodowód z czasów PRL, ale po pierwsze był on wielokrotnie nowelizowany, a po drugie- odnosi się do względnie uniwersalnych zasad związanych z nakazem nienaruszania zasad współżycia społecznego.
Na początek przestawiamy Państwu kilka norm wprowadzających:
Odpowiedzialności za wykroczenie podlega ten tylko, kto popełnia czyn społecznie szkodliwy, zabroniony przez ustawę obowiązującą w czasie jego popełnienia pod groźbą kary aresztu, ograniczenia wolności, grzywny do 5000 złotych lub nagany. Nie popełnia wykroczenia sprawca czynu zabronionego, jeżeli nie można mu przypisać winy w czasie czynu.
Komentarz: Szkodliwość czynu ma prawo np. oceniać policjant, który w przypadku popełnienia wykroczenia ma prawo pouczyć sprawcę lub nałożyć mandat karny. Szczegółowa ocena zachowania sprawcy następuję w ramach postępowania sądowego jeżeli, np. Policja skieruje wniosek do sądu, o ukaranie sprawcy.
Na zasadach określonych w tejże ustawie odpowiada ten, kto popełnił wykroczenie na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, jak również na polskim statku wodnym lub powietrznym.
Odpowiedzialność za wykroczenie popełnione za granicą zachodzi tylko wtedy, gdy przepis szczególny taką odpowiedzialność przewiduje.
Komentarz: Jeżeli popełnisz wykroczenie poza granicami Polski, wówczas właściwym do oceny zachowania jest organ wymiaru sprawiedliwości danego kraju. Jedynie szczególne przepisy prawa krajowego mogą spowodować Twoją odpowiedzialność z tego tytułu w Polsce. Warto jednak pamiętać o naszym członkostwie w Unii Europejskiej i tym, że np. za przekroczenie prędkości w obcym kraju, będziemy musieli odpowiedzieć.
Wykroczenie uważa się za popełnione w czasie, w którym sprawca działał lub zaniechał działania, do którego był obowiązany. Wykroczenie uważa się za popełnione na miejscu, gdzie sprawca działał lub zaniechał działania, do którego był obowiązany, albo gdzie skutek nastąpił lub miał nastąpić.
Komentarz: Te rozwiązania prawne mają pomóc między innymi w ustaleniu, który organ według właściwości miejscowej będzie rozpatrywał sprawę oraz od kiedy biegnie czas ustania możliwości ukarania za popełnione wykroczenie, czyli tzw. przedawnienie.
To nie jedyny komunikat informacyjny Policji. Co jakiś czas Komenda Główna Policji publikuje podobne komunikaty, mające na celu edukować społeczeństwo w zakresie swoich praw, ale także i obowiązków.
Niektóre komunikaty dotyczą także wyjaśnienia podstaw prawnych, np. odnośnie używania ŚPB - czyli Środków Przymusu Bezpośredniego, np. broni palnej.
"Pomorski pion PZ skierował akt oskarżenia przeciwko policjantowi
Pomorski Wydział Zamiejscowy Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Gdańsku skierował akt oskarżenia przeciwko funkcjonariuszowi Policji oraz innej wielokrotnie karanej osobie. Prokurator zarzucił oskarżonym popełnienie łącznie 44 przestępstw za które grozi im do 10 lat pozbawienia wolności.
Zakres zarzutów
Prokurator Pomorskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Gdańsku oskarżył funkcjonariusza Policji o popełnienie przestępstw m.in. przyjęcia obietnicy korzyści majątkowej w związku z pełnieniem funkcji publicznej za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa kwalifikowane z art. 228 par. 3 kk oraz przekroczenia uprawnień poprzez ujawnienie osobie nieuprawnionej informacji uzyskanej w związku z wykonywaniem czynności służbowych kwalifikowane z art. 231 par. 1 kk w zb. z art. 266 par. 2 kk, posiadania narkotyków kwalifikowane z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadania bez wymaganego zezwolenia ponad 180 sztuk amunicji kwalifikowane z art. 263 par. 2 kk.
Kolejnemu oskarżanemu prokurator zarzucił udzielenie obietnicy korzyści majątkowej w związku z pełnieniem funkcji publicznej za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa kwalifikowane z art. 229 par. 3 kk oraz nakłanianie do przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków służbowych poprzez ujawnienie tajemnicy prawnie chronionej kwalifikowane z art. 18 par. 2 kk w zw. z art. 231 par. 1 kk w zb. z art. 266 par. 2 kk.
Czyny zarzucane oskarżonym zagrożone są karą nawet do 10 lat pozbawienia wolności.
Zakres śledztwa
Śledztwo prowadzone przez Pomorski Wydział Zamiejscowy Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Gdańsku dotyczyło dokonanego od czerwca 2017 r. do marca 2018 r. w Łodzi, przekroczenia uprawnień służbowych przez funkcjonariuszy publicznych i działania na szkodę interesu prywatnego.
W toku postępowania prokurator ustalił, że jeden z funkcjonariuszy Komendy Wojewódzkiej Policji w Łodzi utrzymywał bliskie relacje z osobą wielokrotnie karaną, na prośbę której dokonał nieuprawnionych, nie mających związku z wykonywanymi czynnościami służbowymi sprawdzeń w dostępnych dla funkcjonariuszy Policji bazach danych. Sprawdzeń dokonywał w zamian za obietnicę osiągnięcia korzyści majątkowych ze wspólnie prowadzonych przedsięwzięć biznesowych. Po dokonaniu sprawdzeń funkcjonariusz przekazywał dane osobie nieuprawnionej. W toku postępowania prokurator ustalił również szereg innych sprawdzeń, nie mających związku z wykonywanymi przez policjanta czynnościami służbowymi, które również dokonywane były na prośbę innych, nieuprawnionych osób. Z ustaleń śledztwa wynika, że niektóre ze sprawdzeń funkcjonariusz Komendy Wojewódzkiej Policji w Łodzi dokonywał za pośrednictwem swojego brata – funkcjonariusza łódzkiego Komisariatu Policji.
Środki zapobiegawcze
Na wniosek prokuratora Pomorskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Gdańsku wobec oskarżonych stosowany jest środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania" - poinformował dział prasowy Prokuratury Krajowej
"Czy policjant może użyć ręcznego miotacza pieprzu wobec osoby stawiającej bierny opór np. zastawiającej swoim ciałem przejście, kurczowo trzymającej się ławki lub barierki?
Tak. W przypadku takiego zachowania, policjant po wcześniejszym bezskutecznym wezwaniu osoby do zachowania się zgodnego z prawem oraz po uprzedzeniu jej o zamiarze użycia środków przymusu bezpośredniego, może zastosować ręczny miotacz pieprzu. Ręczny miotacz pieprzu jest standardowym wyposażeniem policjanta i stanowi jeden ze środków przymusu bezpośredniego. Jego działanie nie wywołuje bólu fizycznego, czy też trwałych zmian w organizmie, ale za to silny i przejściowy dyskomfort w postaci pieczenia w drogach oddechowych i oczach, mimowolne zamknięcie oczu, łzawienie, podrażnienie spojówek, zaczerwienienie. Składniki miotacza są naturalne (nie chemiczne).
Uwaga! Po zastosowaniu ręcznego miotacza pieprzu tzn. w przypadku kontaktu osoby z substancją drażniącą zawartą w pojemniku miejsce podrażnione należy spłukać dużą ilością bieżącej wody. Osoby podrażnione muszą mieć dostęp do świeżego powietrza. Symptomy powinny ustąpić po 45 minutach od podrażnienia.
Pamiętaj! Policjant ma prawo użyć ręcznego miotacza pieprzu wyłącznie w celu przywrócenia zachowania zgodnego z prawem. Jeżeli będziesz wykonywać polecenia policjanta, wówczas jedynym środkiem przymusu bezpośredniego mogą być kajdanki zakładane w celu bezpiecznego doprowadzenia do jednostki Policji. Po ich założeniu policjant nie może użyć miotacza pieprzu. Jeżeli w Twojej ocenie policjant zachował się niezgodnie z prawem to nie zachowuj się wobec niego agresywnie, nie atakuj, nie wyzywaj. Złóż na policjanta skargę lub zawiadomienie do prokuratury o możliwości popełnienia przestępstwa." - informuje na swojej stronie internetowej Komenda Główna Policji
To nie jedyny komunikat informacyjny Policji. Co jakiś czas Komenda Główna Policji publikuje podobne komunikaty, mające na celu edukować społeczeństwo w zakresie swoich praw, ale także i obowiązków.
Niektóre komunikaty dotyczą także wyjaśnienia podstaw prawnych, np. odnośnie używania ŚPB - czyli Środków Przymusu Bezpośredniego, np. broni palnej.
Komenda Główna Policji prowadzi postępowanie przetargowe dot. pozyskania kamer nasobnych dla funkcjonariuszy jednostek organizacyjnych policji.
Przedmiot zamówienia obejmuje zakup 2 699 szt. kamer nasobnych bez wyświetlacza wraz z systemem informatycznym w ramach zamówienia podstawowego oraz do 401 szt. kamer nasobnych bez wyświetlacza wraz z systemem informatycznym w ramach prawa opcji.
Policja czekała na oferty do 25 czerwca 2021r.
25 czerwca KGP dokonała otwarcia ofert, chętne do przetargu są dwie spółki:
1. Enigma Systemy Ochrony Informacji Sp.z o.o., z Warszawy wyceniła swoją ofertę na kwotę: 24 014 274,00 PLN w ramach zamówienia podstawowego z opcją i 20 907 911,46 PLN w ramach zamówienia podstawowego. Udzielając przy tym 36 mieś. gwarancji. - (WYBRANO OFERTĘ)
Dane techniczne sprzętu oferowane przez firmę (usprawnienia):
a) Pamięć wewnętrzna, niewymienna przez użytkownika, o pojemności wystarczającej na ciągłą rejestrację nagrania przez okres minimum 29 godzin w jakości co najmniej 720p25 lub 720p30
b) Czas wytrzymałości baterii w trybie buforowania: 12 godzin
c) Niezawodność złącza w gnieździe stacji dokującej do podłączenia kamery: Powyżej 20 000 cykli połączenie-rozłączenie
d) Stacja dokująca wraz z kamerą, pozwalająca na zainstalowanie w typowym stojaku 19 cali, w taki sposób aby na każde 4U wysokości przypadało średnio minimum 6 kamer, przy montażu jednostronnym- SPEŁNIA.
2. Konsorcjum firm | Lider konsorcjum:
INTERTRADING SYSTEMS TECHNOLOGY Sp. z o.o., z Warszawy oraz ITS Solutions Sp. z o.o. także z Warszawy swoją ofertę wyceniły na kwotę: 22 115 400,00 PLN zamówienie podstawowe wraz z opcją i 19 254 666,00 PLN w ramach samego zamówienia podstawowego.
Dane techniczne sprzętu oferowane przez firmę (usprawnienia):
a). 24 godziny w jakości 720p30
b) 12 godzin
c) 20.100 cykli (połączenie-rozłączenie)
d) stacja dokująca - Spełnia
* podane kwoty są kwotami brutto
Komenda Główna Policji na ten cel zaplanowała natomiast kwotę w wysokości: 23.210.000,00 zł brutto.
W przypadku wyboru oferty powinna być ona zrealizowana w ciągu 2 miesięcy od daty zawarcia umowy.
