"Na pierwszej linii - magazyn o służbach mundurowych w Polsce"
Strona na której poczytasz o polskich służbach mundurowych, lotnictwie, sprawach Polski, ale nie tylko!
Tematy udostępnianie są silnie związane z funkcjonariuszami i służbami mundurowymi służących "Na pierwszej linii" frontu.
Znajdziesz tu głównie artykułu dotyczące najważniejszych spraw Polskich służb o tematyce tj. modernizacja służb ratowniczych i mundurowych, najciekawsze akcje itp.
"Sąd wypuścił z aresztu 33-letniego mieszkańca naszego powiatu (pow. słupecki) podejrzanego o molestowanie dzieci.
O sprawie informowaliśmy w grudniu zeszłego roku. – Mężczyźnie przedstawione zostały zarzuty dotyczące molestowania małoletnich, w różnych okresach czasu, w ciągu ostatnich ośmiu lat. Podejrzany przyznał się do winy – informowała wówczas prokuratura. Ze względu na dobro śledztwa, więcej szczegółów sprawy nie ujawniono. W grudniu słupecki sąd, na wniosek prokuratora aresztował mężczyznę. W toku śledztwa przesłuchano pokrzywdzonych, ale sprawdzono także stan podejrzanego mężczyzny. Kluczowa była opinia biegłych psychiatrów. Ci uznali, że mężczyzna, molestując dzieci był niepoczytalny. Na podstawie tej opinii prokurator przesłał do sądu wniosek o umorzenie postępowania. Nie domagał się przy tym umieszczania 33-latka w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym, bowiem w ocenie biegłych w jego przypadku wystarczające będzie leczenie ambulatoryjne.
Wkrótce słupecki sąd rozpozna wniosek o umorzenie postępowania. Wcześniej podjął decyzję o wypuszczeniu mężczyzny z aresztu. 33-latek wrócił już do domu, trafił pod opiekę rodziny." - poinformował w artykule na swojej stronie internetowej "Kurier Słupecki"
Nie wiadomo natomiast, czy "chory" mężczyzna trafi do rejestru pedofilów.
To już kolejny taki przypadek w Wielkopolsce w tym roku!
Na początku stycznia 2023r. Sąd w Gnieźnie wypuścił na wolność młodocianych pedofilów z ośrodka wychowawczego:
"We wtorek (3 stycznia 2023r.) w późnych godzinach popołudniowych miała miejsce próba gwałtu na 13-latku w Ośrodku Szkolenia i Wychowania OHP w Niechanowie, niedaleko Witkowa.
We wtorek po godzinie 18.00, w Ośrodku Szkolenia i Wychowania OHP w Niechanowie czterech 17-latków przy użyciu metalowego kija dopuściło próby gwałtu na 13-latku. „Dwóch z nich kazało swojemu młodszemu rówieśnikowi rozebrać się, a następnie próbowali na siłę włożyć mu metalowy kij z plastikową końcówką w odbyt. Trzeci trzymał drzwi, a czwarty nagrał wszystko telefonem. Pokrzywdzony bał się powiadomić opiekuna. Jeden z uczniów, który usłyszał o nagraniu powiadomił o sprawie wychowawczynię. To ona zawiadomiła policję.
W czwartek prokurator, w obecności psychologa przesłuchał 13-latka, który opowiedział o całym zdarzeniu. Chłopak twierdzi, że znęcano się nad nim od września 2022 roku, kiedy tylko trafił do ośrodka.
Sprawcy będą w chwili zdarzenia mieli ukończone 17 lat, więc będą odpowiadać jako osoby dorosłe.
Za próbę gwałtu grupowego grozi od 3 do 12 lat pozbawienia wolności. Nie wiadomo jakie dokładnie zarzuty usłyszą sprawcy. Obecnie trwają jeszcze czynności w Prokuraturze Rejonowej w Gnieźnie. " - informują lokalne, Wielkopolskie media z regionu
Z portalem Słupca Info skontaktował się jeden z członków rodziny skrzywdzonego chłopca, który przekazał że... Podejrzani zostali wypuszczeni na wolność, otrzymali tylko dozór policyjny. Chłopiec lęka się i w godzinach wieczornych, przed snem przypominają mu się wszystkie tragiczne wydarzenia.
AKTUALIZACJA Z DNIA 4.02.2024r.:
Na przełomie stycznia i lutego 2024r. postanowiliśmy wrócić do sprawy próby gwałtu dokonanej w ośrodku w Niechanowie.
Skontaktowaliśmy się z jednym z członków rodziny pokrzywdzonego chłopca, o to fragment odpowiedzi jaką uzyskaliśmy: "(...) Na razie odbyła się jedna sprawa na której chłopcy przyznali się do tego co zrobili tłumaczyli się jednak tym że to było w formie zabawy na chwilę obecną czekam za następną rozprawą na której będą przesłuchiwani świadkowie(...)". Jak udało się nam dalej dowiedzieć pierwsza rozprawa odbyła się na początku grudnia 2023r., podczas której przesłuchano tylko sprawców próby gwałtu.
Twierdzą oni że próby gwałtu dokonali "dla zabawy" jednocześnie przyznając się do winy. Ta akurat jest bezsporna gdyż sami nagrali główny dowód jakim jest nagranie z próby gwałtu.
Młodociani pedofile czy "tylko" gwałciciele?
Czy sprawcy powinni mieć zarzuty za dokonanie próby gwałtu o charakterze pedofilskim? Naszym zdaniem fakt. Małoletni pokrzywdzony w momencie zdarzenia miał 13 lat, a dokonywanie jakichkolwiek aktów seksualnych z osobą poniżej 15 roku życia jest przestępstwem pedofilskim. Sprawcy natomiast w momencie dokonania przestępstwa mieli ukończone 17 lat i stanęli przed sądem za to przestępstwo jako osoby dorosłe!
Jak się czuje pokrzywdzony Chłopiec?
"...chłopiec czuje się lepiej uczęszcza do szkoły lecz tamte wydarzenia nadal pozostają mu w pamięci..." - przekazał nam w kontakcie z nami jeden z członków rodziny Chłopca.
Źródło informacji: - opracowanie własne na podstawie materiałów źródłowych i informacji nadesłanych od członka rodziny pokrzywdzonego chłopca - https://wirtualnyregion.eu/proba-gwaltu-na-maloletnim-w-osrodku-wychowawczym/?fbclid=IwAR3tJVbe8ApTfcmfo4LA55GAnublPqZ1msPwd5aoHwNlnPx5os3RVkdKdaE
Odbieranie praw jazdy za przekroczenie prędkości w terenie zabudowanym niezgodne z art. 2 Konstytucji RP. Znamy treść wyroku i skład orzekający. - szczegóły
13 grudnia 2022r. Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok (sygn 4/21). ws. odebrania prawa jazdy za przekroczenie dopuszczalnej prędkości w terenie zabudowanym tj. 50 km/h oraz przewozu osób w pojeździe, w liczbie przewyższającej określonej w dowodzie rejestracyjnym pojazdu.
Treść wyroku opublikowanego przez TK:
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Warszawa, dnia 13 grudnia 2022 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Zbigniew Jędrzejewski – przewodniczący Piotr Pszczółkowski – sprawozdawca Jakub Stelina Michał Warciński Andrzej Zielonacki,
po rozpoznaniu w trybie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393), na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 grudnia 2022 r., wniosku Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego o zbadanie zgodności: art. 102 ust. 1 pkt 4 i 5, ust. 1c, ust. 1d i ust. 1da ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami (Dz. U. z 2020 r. poz. 1268, ze zm.) w związku z art. 7 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 20 marca 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 541, ze zm.) z art. 2, art. 45 ust. 1 i art. 78 Konstytucji,
o r z e k a:
Art. 7 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 20 marca 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 541, ze zm.), rozumiany w ten sposób, że podstawę wydania decyzji, o której mowa w art. 102 ust. 1 pkt 4 i 5 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami (Dz. U. z 2021 r. poz. 1212, ze zm.), stanowi wyłącznie informacja organu kontroli ruchu drogowego o ujawnieniu popełnienia czynu opisanego w art. 135 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2022 r. poz. 988, ze zm.), jest niezgodny z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Ponadto p o s t a n a w i a:
umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.
Orzeczenie zapadło jednogłośnie.
Zbigniew Jędrzejewski Piotr Pszczółkowski Jakub Stelina Michał Warciński Andrzej Zielonacki
Zaostrzono Kodeks Karny, rząd i opozycja z sejmu wspólnie uchwalili nowelizację ustawy. Prezydent podpisał nowelizację ustawy. Wyższe kary za gwałty, pedofilię i zabójstwa. - LISTA, szczegóły
Zaostrzono Kodeks Karny, rząd i opozycja z sejmu wspólnie uchwalili nowelizację ustawy. Odrzucono poprawki Senatu. Wyższe kary za gwałty, pedofilię i zabójstwa. - LISTA, szczegóły
***
zdj. podglądowe
AKTUALIZACJA Z DNIA 17.11.2022r.:
Sejm przyjął (16 listopada br.) fundamentalne zmiany w Kodeksie karnym, przygotowane przez Ministerstwo Sprawiedliwości. To zasadnicza zmiana polityki karnej wobec najgroźniejszych przestępców. I dobra wiadomość dla zwykłych, uczciwych ludzi, którzy mogą czuć się bezpieczniej. Przepisy wymierzone są w najgroźniejszych bandytów – morderców, gwałcicieli, pedofili i członków grup mafijnych. Dla nich to zła wiadomość - powiedział Minister Sprawiedliwości Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro podczas konferencji prasowej.
Obecnie nowelizacja ustawy czeka na podpis Prezydenta. Przepisy wejdą w życie 3 mieś. od daty jej podpisania.
NAJWAŻNIEJSZE ZMIANY KODEKSU KARNEGO OPISANE PONIŻEJ POD FILMAMI
***
Zaostrzono Kodeks Karny, rząd i opozycja z sejmu wspólnie uchwalili nowelizację ustawy. Przeciwny zmianom był Senat. Wyższe kary za gwałty, pedofilię i zabójstwa. - LISTA, szczegóły
***
AKTUALIZACJA Z DNIA 06.08.2022r.:
Komunikat Ministerstwa Sprawiedliwości:
Program reform „Nowoczesne więziennictwo” przyjęty przez Sejm
- Przyjęty przez Sejm program „Nowoczesne więziennictwo”, który został przygotowany w Ministerstwie Sprawiedliwości, ogranicza przywileje osadzonych i zwiększa bezpieczeństwo funkcjonariuszy Służby Więziennej – podkreślił Minister Sprawiedliwości Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro podczas dzisiejszej (5 sierpnia br.) konferencji prasowej.
Jak zauważył, za program reformy więziennictwa odpowiadał wiceminister Michał Woś.
- Opozycja z trybuny sejmowej krzyczała, że naszą ustawą likwidujemy przywileje więźniów. Paradoksalnie, w tym zdaniu powiedzieli, co jest kwintesencją reformy więziennictwa. Tak, o to nam chodzi. Więźniowie nie powinni mieć przywilejów, więzienie powinno być jak dobre lekarstwo – podkreślił wiceminister sprawiedliwości Michał Woś.
Dodał, że nie może być tak, iż pobyt w zakładzie karnym nie wiąże się z żadną dolegliwością. – Oczywiście szanujemy wszystkie normy europejskie dotyczące więziennictwa, prawo międzynarodowe i prawa człowieka, bo takie były założenia tej ustawy – stwierdził Michał Woś.
Nowe przepisy to m.in. rozszerzenie pracy więźniów, rozwój dozoru elektronicznego, koniec z ignorowaniem kary więzienia, likwidacja przywilejów w korzystaniu przez skazanych z opieki zdrowotnej, wzmocnienie bezpieczeństwa w zakładach karnych, lepsze wyszkolenie i skuteczność Służby Więziennej.
Praca dla więźniów
Program „Praca dla więźniów”, który przynosi świetne efekty, zostanie jeszcze bardziej rozszerzony. Przed 2016 rokiem odsetek zatrudnionych więźniów wynosił tylko 36 proc. Dziś, mimo ograniczeń związanych z pandemią, zatrudnionych jest 88 proc. skazanych zdolnych do pracy.
Nowe przepisy oznaczająm.in., że skazani, odbywający karę pozbawienia wolności, będą mogli wykonywać pracę na terenie jednostki penitencjarnej, by spłacić orzeczone wobec nich nich grzywny.
Regulacje pozwolą też na szybkie włączenie skazanych do udziału w usuwaniu skutków klęsk żywiołowych. Pozwoli to na wsparcie służb ratunkowych w pomocy ludziom znajdującym się w sytuacji zagrożenia życia, zdrowia lub groźby utraty mienia.
Rozwój dozoru elektronicznego
Do niedawna dozór elektroniczny ograniczał się do skazanych na rok więzienia. Dziś, po wejściu w życie nowelizacji zwiększającej górną granicę wykonywania w Systemie Dozoru Elektronicznego (SDE), kary pozbawienia wolności do roku i 6 miesięcy. W związku z tym została przeprowadzona przez Ministerstwo Sprawiedliwości niezbędna rozbudowa systemu SDE.
Program „Nowoczesne Więziennictwo” przewiduje dalsze poszerzenie i usprawnienie stosowania dozoru elektronicznego dla sprawców lżejszych przestępstw. Działające w zakładach karnych komisje penitencjarne zyskają upoważnienie do wydawania zezwoleń na odbywanie kary w SDE skazanym, którzy rozpoczęli odbywanie kary nie przekraczającej cztery miesiące. Przyspieszy to rozpatrywanie wniosków i odciąży sądy, które obecnie się tym zajmują.
W przypadku więźniów skazanych na dłuższe kary, ostatnie pół roku pobytu w zakładzie karnym będą mogli odbyć w SDE. Pozwoli to kontrolować wdrożenie się skazanych do życia na wolności.
Koniec ignorowania kary więzienia
Plagą wymiaru sprawiedliwości jest ogromna liczba przestępców skazanych prawomocnie na karę więzienia, którzy uchylają się od wykonania kary. W drugiej połowie 2021 roku zaledwie 4,27 proc. skazanych dobrowolnie stawiło się do odbycia kary. Wykorzystywali przepisy nieskuteczne w egzekwowaniu kary. Nic nie grozi dziś za jej unikanie, a policja mogła zatrzymać i doprowadzić skazanego do więzieniu dopiero po wydaniu polecenia przez sąd.
Reforma kończy z tym procederem. Skazany zostanie natychmiast doprowadzony do zakładu karnego przez policję, bez uprzedniego wezwania przez sąd. Jeśli sprawca będzie się ukrywać, zostanie za nim wydany list gończy, który co do zasady będzie rozpowszechniony za pomocą internetu, a dane o skazanym trafią do internetowej bazy danych poszukiwanych prowadzonej przez policję. Dodatkowo przy rozpatrywaniu wniosków o przedterminowe zwolnienie sąd będzie brał pod uwagę, czy ktoś uchylał się od odbycia kary.
Likwidacja absurdów i przywilejów
Dotąd więźniowie kierowani są do lekarzy, w tym specjalistów, poza kolejnością i systemem udzielania świadczeń zdrowotnych. Więźniom przysługuje prawo do opieki medycznej, ale nie ma uzasadnienia, by korzystali ze służby zdrowia na lepszych warunkach niż ogół Polaków objętych powszechnym ubezpieczeniem zdrowotnym. Dlatego reforma wprowadza zasadę udzielania świadczeń zdrowotnych osobom pozbawionym wolności z zachowaniem reguł obowiązujących wszystkich pacjentów.
Ponadto skazani mają być obciążani kosztami badań laboratoryjnych w przypadku pozytywnego wyniku badania na obecność substancji psychoaktywnej. Kosztów takich badań nie powinien ponosić budżet państwa, na który składają się podatnicy.
Nowe przepisy ograniczą też składanie absurdalnych skarg przez więźniów, takich jak zażalenie na posiłek … sprzed sześciu lat. Jeden z więźniów w ciągu pół roku wysłał tyle skarg, że same znaczki pocztowe, za które płaciła Służba Więzienna, kosztowały 26 tys. zł.
Wzmocnienie bezpieczeństwa
Wygoda osadzonego nie może być stawiana ponad bezpieczeństwo funkcjonariuszy Służby Więziennej, stąd bardzo głębokie zmiany w kodeksie karnym wykonawczym, ale też w ustawach o SW.
Zmiany wprowadzą szereg rozwiązań poprawiających bezpieczeństwo w zakładach karnych. Zgodnie z nowymi rozwiązaniami funkcjonariusze Służby Więziennej wykonując czynności służbowe będą mieli prawo podjąć pościg, np. jeżeli zbieg znajduje się w polu widzenia funkcjonariusza lub jest znany kierunek jego ucieczki.
Jako zasada wprowadzony będzie udział skazanych w posiedzeniach sądowych w formie zdalnej, co umożliwi zmniejszenie kosztów konwojowania więźniów, często między odległymi miastami.
Powstanie Inspektorat Wewnętrzny Służby Więziennej, który zajmie się zwalczaniem przestępstw, np. narkotykowych, popełnianych przez więźniów, a także wzmocnioną kontrolą działań funkcjonariuszy.
Komunikat Senatu RP:
Ustawa o zmianie ustawy o Służbie Więziennej oraz niektórych innych ustaw (projekt rządowy) tworzy Inspektorat Wewnętrzny Służby Więziennej, który będzie odpowiedzialny za rozpoznawanie, wykrywanie przestępstw popełnionych w szczególności przez osadzonych lub tymczasowo aresztowanych, przebywających w zakładach karnych albo aresztach śledczych, a także zapobieganie im. Zwiększa ponadto autonomię Szkoły Wyższej Wymiaru Sprawiedliwości oraz likwiduje Radę Polityki Penitencjarnej. Wprowadza możliwość współuczestniczenia Służby Więziennej w szkoleniach strzeleckich dla młodzieży. Funkcjonariusze będą mieli możliwość uzyskania od Służby Więziennej ochrony prawnej w procesach karnych i cywilnych związanych z wykonywaniem przez nich czynności służbowych. Te zasady będzie można stosować również w postępowaniach wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie nowych przepisów. Koszty takiej ochrony prawnej niezależnie od wyniku postępowania nie będą podlegały zwrotowi przez funkcjonariusza. Nowelizacja przewiduje też pakiet rozwiązań dotyczących codziennej służby. Chodzi m.in. o nowe stopnie służbowe, zasady socjalne, czy wzory postępowań dyscyplinarnych. Funkcjonariusze SW po wejściu ustawy w życie będą m.in. mogli skorzystać z turnusów rehabilitacyjno-zdrowotnych i uzyskają uprawnienia wynikające z posiadania rodziny.
Izba zdecydowała o odrzuceniu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (projekt rządowy). Zdaniem większości senatorów nowelizacja w nieuzasadniony sposób zaostrza kary. W ich ocenie tak daleko idącymi zmianami powinna zająć się komisja kodyfikacyjna. Ustawa z 15 do 30 lat podnosi górną granicę kary pozbawienia wolności i likwiduje osobną karę 25 lat więzienia, z 30 do 40 lat wydłuża okres przedawnienia zbrodni zabójstwa. Wprowadza też nowe typy przestępstw – przyjęcie zlecenia zabójstwa i przygotowanie do zabójstwa. Nowela wprowadza karę tzw. bezwzględnego dożywocia, czyli dożywotniego pozbawienia wolności bez możliwości warunkowego zwolnienia. Sąd będzie mógł wymierzyć tę karę w 2 sytuacjach: jeżeli sprawca był skazywany już wcześniej za najpoważniejsze, określone przestępstwa lub jeżeli jego wyjście na wolność będzie zagrażało bezpieczeństwu ludzi. Nowela przewiduje także zaostrzenie kar za przestępstwa o charakterze seksualnym i pedofilię: od 5 do 30 lat więzienia albo dożywocie będzie grozić za zgwałcenie ze szczególnym okrucieństwem, za zgwałcenie z następstwem w postaci ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, za zgwałcenia dziecka; od 8 do 30 lat więzienia lub dożywocie za zgwałcenie ze śmiercią ofiary w następstwie. Nawet do 20 lat więzienia będzie groziło za nowe typy zgwałceń, np. na kobiecie ciężarnej, z posługiwaniem się bronią palną czy z utrwalaniem obrazu i dźwięku tego czynu. Nowela z 500 do 800 zł podwyższa kwotę, od której kradzież przestaje być wykroczeniem, a staje się przestępstwem. Przewiduje również konfiskatę pojazdu prowadzonego przez pijanego kierowcę, który ma co najmniej 1,5 promila alkoholu we krwi albo spowodowuje wypadek przy zawartości co najmniej 0,5 promila, lub też w wypadku recydywy. Orzekany będzie przepadek równowartości pojazdu, określonej w polisie ubezpieczeniowej, gdy samochód nie jest wyłączną własnością sprawcy. W razie braku polisy równowartość to średnia wartość rynkowa, odpowiadająca wartości podobnych pojazdów. Jeśli sprawca prowadziłby pojazd stanowiący własność jego pracodawcy, sąd orzeknie nawiązkę.
Posłowie jednak jednogłośnie odrzucili wszystkie poprawki Senatu.
Głosującymi za odrzuceniem nowelizacji Kodeksu Karnego byli Senatorowie:
- CAŁA LISTA ZMIAN W KODEKSIE KARNYM JEST OPISANA PONIŻEJ!!!
***
Zaostrzono Kodeks Karny, rząd i opozycja wspólnie uchwalili nowelizację ustawy. Wyższe kary za gwałty, pedofilię i zabójstwa. - LISTA, szczegóły
***
AKTUALIZACJA Z DNIA 07.07.2022r.:
"Przełom w walce z przestępczością
Ministerstwo Sprawiedliwości finalizuje dwie przełomowe reformy. Gruntowne zmiany w Kodeksie karnym kończą z filozofią, że nawet zwyrodniałych przestępców należy wyłącznie resocjalizować. Druga z reform to program „Nowoczesne więziennictwo”, który m.in. kładzie kres traktowaniu więzienia niczym hotelu lub sanatorium, likwiduje nieuzasadnione przywileje osadzonych i zwiększa bezpieczeństwo w zakładach karnych.
- Kary muszą być na tyle surowe, żeby skutecznie odstraszały zwłaszcza najgroźniejszych przestępców, dopuszczających się zbrodni godzących w życie, zdrowie i wolność człowieka.
Kary muszą być adekwatne do winy, nie mogą też utwierdzać sprawców przestępstw w poczuciu bezkarności. Podstawowym obowiązkiem państwa jest zapewnić Polakom bezpieczeństwo. Więzienie to nie sanatorium – powiedział Minister Sprawiedliwości Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro podczas dzisiejszej (7 lipca br.) konferencji prasowej.
- Dochodzi do fundamentalnej zmiany w zakresie bezpieczeństwa Polaków. Sejm pracuje nad najważniejszymi aktami prawnymi dotyczącymi walki z przestępczością, nad zasadniczą zmianą Kodeksu karnego i Kodeksu karnego wykonawczego – podkreślił.
- Dzisiaj prawo jest ślepe na karygodne czyny, np. zgwałcenie, którego wynikiem jest śmierć. Zagrożenie karą jest takie, jak za zwykłe zgwałcenie. Nowelizacja Kodeksu karnego zmienia tę sytuację – mówił wiceminister sprawiedliwości Marcin Warchoł.
- Niestety, polskie sądy należą do najłagodniejszych w Europie. Za zabójstwo dożywotnie pozbawienie wolności jest orzekane w naszym kraju trzy razy rzadziej niż w innych krajach UE. Taka pobłażliwość rodzi poczucie bezkarności – dodał.
Reforma Kodeksu karnego przewiduje m.in.: podniesienie górnej granicy terminowej kary pozbawienia wolności z 15 do 30 lat, likwidację osobnej kary 25 lat więzienia, wprowadzenie bezwzględnego dożywocia, podwyższenie kar za pedofilię i gwałty, konfiskatę aut pijanym kierowcom czy podwyższenie kar za przyjmowanie łapówek.
Elastyczny wymiar kar i bezwzględne dożywocie
Zmiany pozwolą sądom wymierzać elastyczne kary. Dziś możliwe jest orzekanie kar do 15 lat pozbawienia wolności, osobnej kary 25 lat więzienia i dożywotniego pozbawienia wolności.
Nowelizacja Kodeks karnego wprowadza elastyczny wymiaru kar – do 30 lat pozbawienia wolności oraz dożywocie.
Kodeks karny wprowadza też karę dożywotniego pozbawienia wolności bez możliwości warunkowego zwolnienia. Będzie orzekana w dwóch przypadkach: za czyn popełniony po wcześniejszym prawomocnym skazaniu za przestępstwo przeciwko życiu i zdrowiu, wolności, wolności seksualnej, bezpieczeństwu powszechnemu lub za przestępstwo o charakterze terrorystycznym na dożywotnie pozbawienie wolności albo pozbawienie wolności na co najmniej 20 lat. Po drugie - jeżeli charakter i okoliczności czynu oraz postępowanie i charakter sprawcy wskazują, iż jego pozostawanie na wolności spowoduje trwałe niebezpieczeństwo dla życia, zdrowia, wolności lub wolności seksualnej innych osób.
Nowelizacja wydłuża także z 25 do 30 lat okres, po którym skazani na dożywocie mogą ubiegać się o warunkowe zwolnienie.
Wydłuży się również okres próby przy warunkowym zwolnieniu z kary dożywotniego pozbawienia wolności. Dziś to 10 lat. Po zmianie Kodeksu karnego okres próby dla skazanych na dożywocie będzie dożywotni. Zwiększy się ponadto okres przedawnienia karalności zabójstwa – z 30 do 40 lat.
Podwyższenie kar za pedofilię i gwałty
Zaostrzamy sankcje za pedofilię i inne poważne przestępstwa na tle seksualnym. Sprawca zgwałcenia dziecka będzie podlegać karze od 5 do 30 lat więzienia albo dożywotniemu pozbawieniu wolności. Obecnie to od 3 do 15 lat więzienia.
Kara od 5 do 30 lat więzienia albo dożywocie będzie też grozić za zgwałcenie ze szczególnym okrucieństwem (dziś do 15 lat więzienia). Za zgwałcenie z następstwem w postaci ciężkiego uszczerbku na zdrowiu będzie grozić od 5 do 30 lat więzienia albo dożywocie (obecnie od 2 do 12 lat). Natomiast za zgwałcenie z następstwem w postaci śmierci ofiary grozić będzie od 8 do 30 lat więzienia lub dożywocie (obecnie od 2 do 12 lat więzienia).
W przepisach znalazły się nowe typy kwalifikowane zgwałceń, np. na kobiecie ciężarnej, z posługiwaniem się bronią palną czy z utrwalaniem obrazu i dźwięku tego czynu. Obecnie za te czyny grozi od 2 do 12 lat pozbawienia wolności, a będzie - od 3 do 20 lat więzienia.
Surowość wobec recydywistów
Wobec przestępców seksualnych – recydywistów stosowane będzie nadzwyczajne zaostrzenie kary, czyli podwyższenie dolnej granicy kary pozbawienia wolności o połowę, a w przypadku występków - również podwyższenie górnej granicy o połowę.
Podwyższona została również dolna granicy kary pozbawienia wolności dla multirecydywisty. Obecnie wzrasta ona o miesiąc, a będzie wzrastać o połowę.
Zaostrzamy zasady warunkowego zwolnienia dla recydywisty seksualnego. Będzie to możliwe po odbyciu trzech czwartych kary, nie - po dwóch trzecich kary.
Nowelizacja przewiduje wyłączenie przedawnienia karalności przestępstwa zgwałcenia dziecka lub zgwałcenia ze szczególnym okrucieństwem. Natomiast w przypadku innych przestępstw seksualnych na szkodę małoletniego albo występków przeciwko życiu i zdrowiu na szkodę małoletniego, jeśli górna granica kary przekracza 5 lat pozbawienia wolności, przedawnienie nastąpi najwcześniej, gdy ofiara ukończy 40. rok życia.
Zwalczanie przestępstw przeciwko zdrowiu i życiu
Reforma podwyższa kary za poważne przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu. Zmiany to m.in.: podwyższenie z 12 do 15 lat więzienia górnej granicy kary za rozbój, a do 20 lat – za rozbój z użyciem broni; podwyższenie z 15 do 20 lat więzienia górnej granicy kary za umyślne spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.
Nowelizacja wprowadza nowe typy przestępstw za czyny, które w części nie były karalne. To przyjęcie zlecenia zabójstwa – od 2 do 15 lat więzienia; uchylanie się od naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem – od 3 miesięcy do 5 lat więzienia; nowy typ wymuszenia rozbójniczego, tj. wymuszenia mienia poprzez szantaż – od roku do 10 lat pozbawienia wolności (dziś to zmuszanie zagrożone karą do 3 lat). Wprowadza się karalność przygotowania do zabójstwa, za które ma grozić od 2 do 15 lat pozbawienia wolności.
Konfiskata aut nietrzeźwym kierowcom
Nietrzeźwy kierowca, który będzie miał nie mniej niż 1,5 promila alkoholu we krwi, straci samochód, niezależnie od tego, czy spowodował wypadek drogowy. Policja tymczasowo zajmie jego auto na okres do siedmiu dni, następnie prokurator orzeknie zabezpieczenie tego mienia, a sąd obligatoryjnie orzeknie przepadek pojazdu.
Jeżeli nie będzie wypadku, lecz prowadzenie w stanie nietrzeźwości – sąd będzie mógł odstąpić od orzeczenia przepadku w szczególnych okolicznościach. „Recydywiście” przepadek będzie orzekany już od powyżej 0,5 promila alkoholu.
Auta będą konfiskowane również sprawcom wypadków, którzy mieli powyżej 0,5 promila alkoholu we krwi, popełniającym takie przestępstwo po raz kolejny lub powodujących wypadek. Jeżeli samochód nie jest wyłączną własnością kierowcy, sąd orzeknie przepadek równowartości pojazdu sprzed wypadku.
Obecnie za spowodowanie ciężkiego wypadku w stanie nietrzeźwości należy wymierzyć karę od 2 do 12 lat więzienia. Teraz za spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu będzie to minimum 3 lata, a za spowodowanie śmierci - 5 lat więzienia.
Zwiększy się również maksymalna kara, którą można wymierzyć za spowodowanie ciężkiego wypadku. Za spowodowanie ciężkich obrażeń lub śmierci, nietrzeźwemu sprawcy wypadku będzie można wymierzyć do 16 lat pozbawienia wolności, a obecnie do 12 lat.
Więzienie to nie sanatorium
Drugą z przełomowych reform wprowadzanych przez Ministerstwo Sprawiedliwości jest program „Nowoczesne więziennictwo”. Najważniejsze jego elementy to: rozszerzenie pracy więźniów, rozwój dozoru elektronicznego, koniec z ignorowaniem kary więzienia, likwidacja przywilejów w korzystaniu przez skazanych z opieki zdrowotnej, wzmocnienie bezpieczeństwa w zakładach karnych, lepsze wyszkolenie i skuteczność Służby Więziennej
Nowe przepisy zostaną wprowadzone m.in. do Kodeksu karnego wykonawczego, Kodeksu karnego, ustawy o Służbie Więziennej i ustawy regulującej pracę więźniów.
- Nieuchronność kary - tak, surowość - tak, ale w ramach surowości kary nie tylko orzeczenia sądów, ale właśnie wykonanie, czyli więzienia. Wygoda osadzonego nie może też być stawiana ponad bezpieczeństwo funkcjonariuszy – powiedział podczas konferencji wiceminister Michał Woś, odpowiedzialny za prace nad programem „Nowoczesne więziennictwo”.
- Modernizujemy polskie więziennictwo już od 2016 roku, a zmiany przepisów wprowadzamy zgodnie z poszanowaniem praw człowieka – podkreślił.
Rozszerzenie pracy więźniów
Program „Praca dla więźniów”, który przynosi świetne efekty, zostanie rozszerzony. Przed 2016 rokiem odsetek zatrudnionych więźniów wynosił tylko 36 proc. Dziś zatrudnionych jest 88 proc. skazanych zdolnych do pracy.
Według nowych przepisów, odbywający karę pozbawienia wolności będą mogli pracować na terenie jednostki penitencjarnej, by spłacić nałożone na nich grzywny. Nowe regulacje pozwolą też na szybkie włączenie skazanych do usuwania skutków klęsk żywiołowych.
Koniec z ignorowaniem kary więzienia
Plagą wymiaru sprawiedliwości jest ogromna liczba przestępców skazanych prawomocnie na karę więzienia, którzy uchylają się od wykonania kary. Dziś policja może zatrzymać i doprowadzić skazanego do więzieniu dopiero po wydaniu polecenia przez sąd.
Dzięki reformie skazany zostanie natychmiast doprowadzony do zakładu karnego przez policję, bez uprzedniego wezwania przez sąd.
Likwidacja absurdów i przywilejów
Obecnie więźniowie kierowani są do lekarzy, w tym specjalistów, poza kolejnością i systemem udzielania świadczeń zdrowotnych. Nie ma uzasadnienia, by korzystali ze służby zdrowia na lepszych warunkach niż ogół Polaków. Reforma kończy z tymi przywilejami.
Ponadto skazani mają być obciążani kosztami badań laboratoryjnych w przypadku pozytywnego wyniku badania na obecność substancji psychoaktywnej.
Nowe przepisy ograniczą też składanie absurdalnych skarg przez więźniów, takich jak zażalenie na posiłek sprzed… sześciu lat. Jeden z więźniów w ciągu pół roku wysłał tyle listów, że znaczki pocztowe, za które płaci Służba Więzienna, kosztowały 26 tys. zł.
Wzmocnienie bezpieczeństwa
Wiele rozwiązań poprawi bezpieczeństwo w zakładach karnych. Funkcjonariusze Służby Więziennej wykonując czynności służbowe będą mieli prawo podjąć pościg, np. jeżeli zbieg znajduje się w polu widzenia funkcjonariusza lub jest znany kierunek jego ucieczki.
Jako zasada wprowadzony będzie udział skazanych w posiedzeniach sądowych w formie zdalnej, co zmniejsza koszty konwojowania więźniów. - czytamy na stronie Ministerstwa Sprawiedliwości
Około godz.: 20:05 dn.: 7 lipca 2022r. Kancelaria Sejmu za pośrednictwem mediów społecznościowych poinformowała o przyjęciu ustawy przez sejm.
***
Ministerstwo Sprawiedliwości | Koniec przywilejów dla skazanych i więźniów. Rząd przyjął projekt ustawy. Jakie to będą zmiany? - szczegóły
***
21.06.2022
Projekt ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny wykonawczy oraz niektórych innych ustaw
Rada Ministrów przyjęła projekt ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny wykonawczy oraz niektórych innych ustaw, przedłożony przez ministra sprawiedliwości.
Rząd chce wprowadzić zmiany dotyczące polskiego więziennictwa. Chodzi o poprawę warunków bezpieczeństwa jednostek penitencjarnych, ochronę społeczeństwa przed sprawcami najcięższych przestępstw oraz zapewnienie lepszych warunków wykonywania obowiązków przez funkcjonariuszy i pracowników Służby Więziennej. Usprawnione zostaną także procedury związane z wykonywaniem kar pozbawienia wolności i tymczasowego aresztowania. Zlikwidowane zostaną ponadto nadmierne przywileje więźniów.
Najważniejsze rozwiązania
Uniemożliwione zostanie uchylanie się od odbywania kary więzienia.
Obecnie znaczna większość skazanych nie stawia się do odbycia kary. Dziś nic nie grozi za jej unikanie, a Policja może zatrzymać i doprowadzić skazanego do więzieniu dopiero po nieskutecznym wezwaniu przez sąd.
Po zmianie, skazany zostanie natychmiast doprowadzony do zakładu karnego przez Policję, bez uprzedniego wezwania przez sąd. Jeśli sprawca będzie się ukrywał, zostanie za nim wydany list gończy, który co do zasady będzie rozpowszechniony za pomocą Internetu, a dane o skazanym trafią do internetowej bazy danych poszukiwanych, prowadzonej przez Policję.
Dodatkowo, przy rozpatrywaniu wniosków o przedterminowe zwolnienie, sąd będzie brał pod uwagę, czy ktoś uchylał się od odbycia kary.
Zlikwidowane zostaną przywileje więźniów.
Obecnie więźniowie kierowani są do lekarzy, w tym specjalistów, poza kolejnością i systemem świadczeń zdrowotnych.
Nowe przepisy wprowadzą zasadę udzielania świadczeń zdrowotnych osobom pozbawionym wolności, z zachowaniem reguł obowiązujących wszystkich pacjentów.
Skazani będą także obciążani kosztami badań laboratoryjnych w przypadku pozytywnego wyniku badania na obecność substancji psychoaktywnej. Kosztów takich badań nie powinien ponosić budżet państwa, na który składają się podatnicy.
Usprawnione zostaną procedury składania i rozpoznawania wniosków, skarg i próśb skazanych.
Wprowadzona zostanie możliwość pozostawienia przez właściwy organ bez rozpoznania skarg, wniosków i próśb skazanych, które w sposób oczywisty są bezzasadne.
Ustanowiony zostanie 7 dniowy termin na wniesienie skargi. Będzie on liczony od dnia, w którym skazany dowiedział się o zdarzeniu będącym podstawą skargi. Obecnie zdarzają się sytuacje, w których skargi wpływają po upływie dłuższego czasu (tygodni, a nawet miesięcy) od zdarzenia będącego podstawą skargi. Utrudnia to ustalenie rzeczywistego stanu faktycznego danego zdarzenia.
Poszerzone i usprawnione zostanie stosowanie dozoru elektronicznego (SDE) dla sprawców lżejszych przestępstw.
Udzielenie zezwolenia na odbycie kary w SDE będzie możliwe również wobec skazanego, wobec którego orzeczono karę pozbawienia wolności w wymiarze niższym niż 3 lata i któremu do odbycia w zakładzie karnym pozostała część tej kary, w wymiarze nie większym niż 6 miesięcy.
Ponadto, działające w zakładach karnych komisje penitencjarne będą mogły wydawać zezwolenie na odbywanie kary pozbawienia wolności w SDE skazanym, którzy rozpoczęli odbywanie kary nieprzekraczającej 4 miesiące. Rozwiązanie to przyspieszy rozpatrywanie wniosków i odciąży sądy, które obecnie się tym zajmują.
Wprowadzona zostanie możliwość odbywania kary przez młodocianych razem z dorosłymi.
Sąd będzie mógł skierować wybitnie zdemoralizowanych młodocianych – skazanych za najcięższe przestępstwa – do odbywania kary w zakładzie karnym dla dorosłych odbywających karę po raz pierwszy.
Chodzi o zapewnienie możliwości oddzielenia takich skazanych młodocianych od pozostałych skazanych młodocianych, a tym samym ograniczenie negatywnych oddziaływań i wpływu na ich postawę.
Osoby odbywające karę pozbawienia wolności będą miały możliwość odpracowania na terenie jednostki penitencjarnej niespłaconych grzywien.
Wprowadzona zostanie możliwość udziału skazanych w usuwaniu skutków sytuacji kryzysowych oraz klęsk żywiołowych.
(...) (21 stycznia 2022 roku) Sąd Najwyższy uwzględnił kasację Prokuratora Generalnego Zbigniewa Ziobro od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 5 lutego 2020 roku w sprawie dotyczącej spowodowania śmierci i zgwałcenia 3– letniego chłopca. Prokurator Generalny zaskarżył powyższy wyrok w części zmieniającej orzeczenie o karze z 25 do 15 lat pozbawienia wolności, uznając ją za rażąco łagodną. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi II instancji. Ponadto na wniosek prokuratora sąd orzekł wobec sprawcy środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres trzech miesięcy.
Okoliczności sprawy
Steve V. został oskarżony o fizyczne znęcanie się nad niespełna 3 – letnim chłopcem poprzez używanie przemocy wobec dziecka pod nieobecność jego matki oraz o jego zgwałcenie i zabójstwo w dniu 29 września 2017 roku. Jak wskazano w akcie oskarżenia mężczyzna uderzył małoletniego ze znaczną siłą w głowę i doprowadził go do obcowania płciowego. Swoim zachowaniem oskarżony spowodował liczne obrażenia u dziecka, w tym rozległe obrażenia czaszkowo – mózgowe skutkujące ostrym masywnym krwiakiem oraz złamaniem w obrębie kości pokrywy czaszki, które doprowadziły do uszkodzenia ośrodkowego układu nerwowego i śmierci chłopca. Sprawca dopuścił się tego czynu pod wpływem środków odurzających. Steve V. został również oskarżony o posiadanie takich środków.
Orzeczenia sądów
Sąd Okręgowy w Sieradzu, który orzekał w tej sprawie w pierwszej instancji, w ramach czynu kwalifikowanego jako zabójstwo dziecka uznał mężczyznę za winnego spowodowania w dniu 29 września 2017 roku ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, skutkującego śmiercią oraz zgwałcenia chłopca. Za czyn ten wymierzył mu karę jednostkową oraz karę łączną 25 lat pozbawienia wolności. Sąd zastrzegł, że warunkowe przedterminowe zwolnienie nie nastąpi wcześniej niż po odbyciu przez sprawcę co najmniej 20 lat pozbawienia wolności.
Apelację od powyższego wyroku wywiódł prokurator, oskarżyciel posiłkowy i obrońca oskarżonego.
Prokurator zakwestionował zmianę kwalifikacji prawnej z zabójstwa na ciężki uszczerbek na zdrowiu, którego następstwem była śmierć dziecka, a także zarzucił rażącą niewspółmierność kary.
Po rozpoznaniu wniesionych apelacji, Sąd Apelacyjny w Łodzi złagodził orzeczoną wobec sprawcy karę do 15 lat pozbawienia wolności i uchylił orzeczenie dotyczące warunkowego przedterminowego zwolnienia. Ponadto orzekł na rzecz matki dziecka zadośćuczynienie za doznaną krzywdę w wysokości 100 tysięcy złotych.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę
Prokurator Generalny zakwestionował wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi w zakresie orzeczenia o karze uznając ją za rażąco niewspółmierną do popełnionej przez sprawcę zbrodni. Działając z upoważnienia Prokuratora Generalnego prokurator Robert Hernand – Zastępca Prokuratora Generalnego złożył w tej sprawie kasację do Sądu Najwyższego.
W kasacji wskazano, że sąd II instancji w sposób sprzeczny z treścią art. 53 kodeksu karnego nie dokonał oceny zachowania oskarżonego z perspektywy wszystkich dyrektyw sądowego wymiaru kary, nadając przy tym nadmiernie znaczenia jego zachowaniu po popełnionej zbrodni. Sąd uznał bowiem za okoliczność łagodzącą to, że po popełnionej zbrodni sprawca telefonicznie powiadomił matkę dziecka o złym stanie zdrowia chłopca, a także towarzyszył jej w szpitalu, do którego przewiezione zostało dziecko będące w stanie krytycznym. Tym samym sąd umniejszył w sposób nieuzasadniony znaczenie przesłanek związanych z czynem i osobą samego sprawcy, które wskazywały na celowość wymierzenia mu kary 25 lat pozbawienia wolności.
Jak podniesiono w kasacji oceniając stopień winy i społecznej szkodliwości czynu jakiego dopuścił się oskarżony nie można tracić z pola widzenia, że oskarżony swoim zachowaniem naruszył kilka dóbr prawnie chronionych, w tym najwyższych jakimi są zdrowie i życie oraz wolność seksualna, która winna być szczególnie chroniona w przypadku osoby małoletniej. Sprawca działał z wyjątkowo niskich pobudek i z motywacji zasługującej na szczególne potępienie mającej na celu wyłącznie zaspokojenie własnego popędu płciowego, poszukiwanie nowych bodźców i zwiększenie doznań, przy braku zaburzeń preferencji seksualnych.
Zaznaczono, że sąd pominął wynikające z opinii psychiatrycznej, psychologicznej i seksuologicznej wnioski wskazujące na stwierdzone u sprawcy symptomy osobowości psychopatycznej, egocentryzmu, egoizmu, problemy z kontrolowaniem zachowań agresywnych, powierzchowne relacje z innymi ludźmi, tendencję do instrumentalnego traktowania kobiet – także w aspekcie zaspokajania swoich potrzeb seksualnych. Ponadto jak wynika z opinii biegłych u Steve’a V. stwierdzono zaburzenia w sferze popędowej w zakresie nadmiernego popędu seksualnego. Zaburzenia te objawiają się w zachowaniach agresywnych w razie odmowy realizacji czynności seksualnych, braku zahamowań moralnych, impulsywności, manipulowaniu, dominacji, zaburzeniach zdolności do kontroli zachowań popędowych. Zdaniem biegłych psychopatyczne cechy osobowości, w połączeniu z nadmiernym popędem płciowym i upodobaniami w zakresie preferencji seksualnych oraz skłonnością do ich realizacji, stwarzają bardzo wysokie ryzyko ponowienia czynu, popełnionego z elementami sadyzmu.
W kasacji wskazano, że sąd nie nadał również właściwego znaczenia zachowaniu oskarżonego przed popełnieniem zbrodni, w tym kierowanej wobec dziecka agresji fizycznej skutkującej powstaniem obrażeń ciała, noszącej znamiona znęcania się nad nim w okresie poprzedzającym samą zbrodnię.
Należyte uwzględnienie tych okoliczności, przy braku szczególnych okoliczności łagodzących, winno prowadzić do uznania, że kara 15 lat pozbawienia wolności jest karą rażąco niewspółmiernie łagodną, nie spełnia wymogów prewencji indywidualnej, jak też przeczy względom na społeczne oddziaływanie kary i nie czyni zadość potrzebom w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.
Uwzględniając kasację Prokuratora Generalnego Sąd Najwyższy uchylił wyrok w zakażonej części do ponownego rozpoznania przez Sąd Apelacyjny w Łodzi, w postępowaniu odwoławczym. - poinformował dział prasowy Prokuratury Krajowej
" - Dyrekcja pogotowia zawsze po stronie ratowników medycznych.
- Kara pozbawienia wolności i zadośćuczynienia dla stołecznych ratowników medycznych.
- Piotr Tomasz J., który w marcu 2021 rok w Warszawie przy ul. 11 Listopada 44 wybił cegłówką przednią i boczną szybę, uszkodził drzwi i przełącznika kierunkowskazów cegłą poniesie surową karę. Sąd Rejonowy Warszawa – Praga wydał właśnie wyrok w tej sprawie. Mężczyzna za naprawę zdewastowanej karetki musi zapłacić nam 8610 zł. Dodatkowo Sąd zobowiązał mężczyznę do wypłaty zadośćuczynienia w wysokości po 15.0000 zł członkom zespołu ratownictwa medycznego, którzy feralnego dnia pełnili dyżur w zaatakowanym ambulansie. Dodatkowo Sąd pozbawił mężczyznę wolności na 3 lata. Piotr Tomasz J. karę będzie odbywał w systemie terapeutycznym dla osób uzależnionych od alkoholu i środków odurzających i środków psychotropowych.
- Zawsze stoimy po stronie zespołów ratownictwa medycznego, bo komfort Waszej pracy i bezpieczeństwo są dla nas kluczowe. Wierzymy, że kara będzie przestrogą dla tych, którym kiedykolwiek przyszłoby do głowy, by podnieść rękę na członków zespołów ratownictwa medycznego.
Warszawskie Pogotowie Ratunkowe – od 124 lat razem" - poinformowała Wojewódzka Stacja Pogotowia Ratunkowego "Meditrans" w Warszawie
"Zapadł kolejny wyrok za napaść na naszych ratowników medycznych. 17 listopada 2019 roku otrzymaliśmy wezwanie do młodego mężczyzny, leżącego przy drodze w Kołobrzegu. Pacjent zamiast podziękować za pomoc, zaczął atakować naszych ratowników medycznych. Obrzucał ich wyzwiskami, groził, szarpał za ubranie i pluł. Ratownicy wezwali na miejsce policję. Interweniujący funkcjonariusze również zostali znieważeni przez zachowującego się agresywnie mężczyznę. Niedawno zapadł wyrok w tej sprawie, zgodnie z którym sąd skazał agresywnego mężczyznę na rok pozbawienia wolności. Mężczyzna musi też wypłacić po 2 tysiące zł zadośćuczynienia dla każdego z pokrzywdzonych ratowników.
!!! Pamiętajcie !!! – ratownicy medyczni przybywają na miejsce zdarzenia aby pomóc! Podczas wykonywania medycznych czynności ratunkowych korzystają z ochrony jaka przysługuje funkcjonariuszom publicznym na służbie. Za atak na ratownika medycznego może grozić nawet do 10 lat pozbawienia wolności!" - informuje na swoim Facebook-u Wojewódzka Stacja Pogotowia Ratunkowego w Szczecinie
"Akt oskarżenia przeciwko sprawcy przestępstw przeciwko wolności seksualnej i obyczajności
Prokuratura Okręgowa w Poznaniu skierowała w dniu 4 sierpnia do Sądu Rejonowego w Wągrowcu akt oskarżenia przeciwko Patrykowi K. 26 letni mieszkaniec powiatu wągrowieckiego oskarżony został o usiłowanie dokonania gwałtu (art. 13 par 1 k.k. ) oraz zgwałcenie (art. 197 § 1 k.k.), a także spowodowanie lekkich obrażeń ciała (art. 157 § 1 2 k.k.) i narażenie na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo powstania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu (art. 160 § 1 k.k.).
Jak ustalili śledczy, do przestępstw tych doszło w dniu 19 lutego 2021 roku w miejscowości Skoki. Tego dnia oskarżony zaatakował dwie przygodnie spotkane kobiety. Pierwszej z jego ofiar – małoletniej pokrzywdzonej – udało się zbiec dzięki zachowaniu obronnym oraz reakcji przypadkowego świadka zdarzenia. Druga z pokrzywdzonych – trenująca tego dnia biegi – została poprzez stosowanie wobec niej przemocy i gróźb bezprawnych doprowadzona do obcowania płciowego.
Oskarżony początkowo przyznał się do popełnienia wszystkich zarzucanych mu przestępstw. Natomiast podczas ostatniego z przesłuchań nie przyznał się do zgwałcenia.
Oskarżony od chwili zatrzymania przebywa w areszcie śledczym. W przeszłości był karany za przestępstwo niealimentacji.
Oskarżonemu grozi kara pozbawienia wolności od 2 do 12 lat pozbawienia wolności." - informuje Prokuratura Okręgowa w Poznaniu
W momencie kiedy doszło do zdarzenia, "na nogi" postawiono całą wągrowiecką Policję, dodatkowo ściągnięto wsparcie policjantów z Oddziałów Prewencji i z Komedy Wojewódzkiej Policji z Poznania. Na szczęście działania na szeroką skale przyniosły efekty i bandyta został schwytany. Teraz o jego dalszym losie zadecyduje sąd.
Wyrok w sprawie policjantów z Pobiedzisk, którzy wywieźli pijanego mężczyznę do lasu, gdzie ten zmarł.
Policjantka Karolina F. została uznana częściowo winna zarzucanych jej czynów. Usłyszała wyrok 1 roku pozbawienia wolności w zawieszeniu na okres 3 lat, 5000 zł grzywny, zakaz wykonywania pracy związanej z ochroną bezpieczeństwa publicznego przez okres 4 lat.
Policjant Filip S. został uznany częściowo winny zarzucanych mu czynów. Usłyszał wyrok 1 roku pozbawienia wolności w zawieszeniu na okres 3 lat, 5000 zł grzywny, zakaz wykonywania pracy związanej z ochroną bezpieczeństwa publicznego na okres 4 lat.
Wyrok jest nieprawomocny. - poinformował portal Moje Gniezno
"14-LATKA ZGŁOSIŁA GWAŁT - TERAZ ZA GŁUPI ŻART O JEJ LOSIE ZADECYDUJE SĄD RODZINNY
14-latka wymyśloną przez siebie historią o rzekomym gwałcie spowodowała nie tylko mobilizację funkcjonariuszy ale i przeprowadzenie wielu zbędnych czynności, wykonanych nie tylko przez policjantów. Teraz autorka głupiego żartu może ponieść poważne, realne konsekwencje." - poinformowała Komenda Powiatowa Policji w Gnieźnie
W lutym 2021r. nastąpiły zatrzymania cywilów oraz żołnierzy w związku z handlem narkotykami, w obu przypadkach śledztwo nadzoruje Prokuratura Okręgowa w Poznaniu...
Komunikat KG ŻW do sprawy:
21 lutego 2021 roku Żandarmeria Wojskowa, w oparciu o ustalenia własne, przeprowadziła na terenie województw dolnośląskiego, lubuskiego i wielkopolskiego zintegrowane działania przeciwko 5 żołnierzom oraz 4 osobom cywilnym, działającym w grupie przestępczej zajmującej się rozprowadzaniem znacznych ilości narkotyków, zarówno w środowisku wojskowym jak i cywilnym, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.
W wyniku podjętych działań zatrzymano 1 żołnierza oraz 3 osoby cywilne. W trakcie czynności procesowych zabezpieczono blisko 8 kg narkotyków. Ponadto na poczet przyszłych kar zabezpieczono 24 500 zł. Czynności w przedmiotowej sprawie żołnierze Żandarmerii Wojskowej prowadzili pod nadzorem Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Wydział ds. Wojskowych.
Zatrzymanym ogłoszono zarzuty wprowadzania do obrotu oraz udzielania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej znacznych ilości środków odurzających oraz substancji psychotropowych, tj. popełnienia przestępstw określonych w art. 56 ust. 3 i art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii.
24 lutego br. Wojskowy Sąd Garnizonowy w Poznaniu zastosował wobec zatrzymanych środki zapobiegawcze w postaci tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy.
Komunikat Prokuratury Okręgowej w Poznaniu do sprawy:
Wydział do Spraw Wojskowych w Prokuraturze Okręgowej w Poznaniu w dniu 22 lutego 2021 roku, na podstawie materiałów zgromadzonych przez Oddział Żandarmerii Wojskowej Żaganiu, wszczął śledztwo w sprawie udziału
w obrocie znacznymi ilościami środków odurzających i substancji psychotropowych w postaci marihuany, metamfetaminy, MDMA i kokainy. Handel tymi narkotykami miał miejsce w okresie od 6 grudnia 2020 roku do 21 lutego 2021 roku w Skokowej i jej okolicach. Procederem tym zajmowali się żołnierz oraz osoby cywilne.
W toku przedmiotowego postępowania zatrzymano na terenie województwa dolnośląskiego żołnierza w stopniu st. szer. oraz 3 osoby cywilne. Zatrzymanym zarzucono popełnienie przestępstwa udziału w obrocie znacznymi ilościami środków odurzających i psychotropowych tj. art. 56 ust. 3 ustawy
o przeciwdziałaniu narkomanii.
W toku przeprowadzonych czynności, w sprawie zabezpieczone zostały narkotyki w ilości ponad 5,3 kg suszu ziela konopi innych niż włókniste oraz mniejsze ilości metamfetaminy, MDMA i kokainy o łącznej wartości ponad 130.000,00 zł.
Wobec zatrzymanych osób prokurator wystąpił do Sądu Rejonowego Poznań Stare Miasto w Poznaniu z wnioskiem o zastosowanie środka zapobiegawczego
w postaci tymczasowego aresztowania.
Sąd Rejonowy Poznań – Stare Miasto w Poznaniu przychylił się do wniosku prokuratury i zastosował wobec wszystkich podejrzanych środek zapobiegawczy
w postaci tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy.
Podejrzani - Marcin M (27 lat), Mateusz B. (30 lat), Mariusz P. (38 lat) oraz Marek B. (41 lat) to mieszkańcy Wrocławia i jego okolic.
Za zarzucane przestępstwa grozi im kara pozbawienia wolności od lat 2 do lat 12 .
Prokurator zabezpieczył mienie podejrzanego Marka B. w postaci pieniędzy w kwocie 26.000,00 zł.
Sukces pionu wojskowego – prawomocny wyrok skazujący i kolejna degradacja oficera za przestępstwo o charakterze korupcyjnym.
17 marca 2021 roku Sąd Najwyższy utrzymał w mocy wyrok Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie skazujący podpułkownika rezerwy za kilkukrotne przyjęcie korzyści majątkowych tj. popełnienie przestępstwa z art. 228 § 1 kodeksu karnego w związku z art. 12 kodeksu karnego. Prawomocny wyrok wiąże się również z degradacją oficera.
Zakres zarzutów
Grzegorz B. został oskarżony o kilkukrotne przyjęcie korzyści majątkowych w kwotach od 10 tysięcy do 30 tysięcy złotych, w okresie kiedy jako żołnierz zawodowy, oficer starszy – podpułkownik, był zatrudniony na stanowisku inspektora Wojskowego Dozoru Technicznego w Krakowie. W latach 2010-2012 otrzymał pieniądze w łącznej kwocie 100 tysięcy złotych, od kierownika budowy zatrudnionego w spółce wykonującej prace budowlane przy zbiornikach paliwowych w bazie wojskowej, w związku z pełnieniem obowiązków wynikających ze sprawowania dozoru technicznego nad prowadzonymi przez spółkę pracami budowlanymi.
Wyrok Sądu I Instancji
Wojskowy Sąd Okręgowy w Warszawie, jako sąd I Instancji, uznał Grzegorza B. za winnego zarzuconego mu aktem oskarżenia czynu. Wymierzył mu karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat. Orzekł także grzywnę w wymiarze 250 stawek dziennych przy przyjęciu wysokości jednej stawki na kwotę 40 zł oraz przepadek równowartości uzyskanej w wyniku popełnienia przestępstwa korzyści majątkowej w kwocie 100 tysięcy złotych.
Ponadto sąd I instancji orzekł zawnioskowany przez oskarżyciela publicznego środek karny w postaci degradacji. Sąd w tym zakresie zgodził się z prokuratorem, uznając że okoliczności dokonania przestępstwa związane z umyślnością, wielością przestępczych zachowań, wysoką kwotą korzyści majątkowej oraz powiązaniem przestępstwa z wykonywaniem obowiązków o doniosłym znaczeniu, jak też to, że oskarżony w chwili dokonania przestępstwa był podpułkownikiem, czyli oficerem starszym Sił Zbrojnych RP, prowadzą do oceny, że oskarżony utracił właściwości wymagane do bycia żołnierzem, godząc w szeroko rozumiany honor żołnierza polskiego.
Wyrok Sądu Najwyższego
Apelację od powyższego wyroku wniósł obrońca oskarżonego. Sąd Najwyższy, działając jako sąd II Instancji, uznał wyrok Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie za słuszny i utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie.
W ustnym uzasadnieniu wyroku Sąd Najwyższy wskazał, że w sprawie tej orzeczenie o degradacji zgodne jest z aktualną liną orzeczniczą tego Sądu.
Prawomocny wyrok wiąże się nie tylko z utratą przez Grzegorza B. posiadanego stopnia wojskowego, ale również pobieranego wojskowego świadczenia emerytalnego w kwocie około 5 tysięcy złotych. Emerytura zostanie przeliczona i wypłacona na zasadach ogólnych przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych z chwilą osiągniecia wieku emerytalnego przez skazanego.
TEMAT: Bezpieczeństwo publiczne.
------------------------------------------------------------------- Policjant był na podsłuchu BSW. Chciał "zabłysnąć" przed kolegą i ujawnił przestępstwo, którego nie popełnił. -------------------------------------------------------------------
AKTUALIZACJA Z DNIA 26.01.2021r.: Jak się okazuje, po apelacji prokuratorskiej prokuratora z Piły, Sąd Okręgowy w Koninie uniewinnił Policjanta od wszystkich stawianych zarzutów. Policjant także złożył wniosek o przywrócenie do służby.
"Słupecki sąd uniewinnił byłego policjanta oskarżonego o to, że pozwolił dziewczynie strzelić ze służbowej broni. Jeśli wyrok się uprawomocni, mężczyzna wróci do służby.
Sprawa dotyczy wydarzeń sprzed kilku lat, kiedy policjant pracował w komisariacie policji w Witkowie. Chcąc zaimponować dziewczynie pozwolił jej strzelić z broni. Krótko potem o wszystkim przez telefon opowiedział koledze z pracy. Nie miał jednak pojęcia, że w związku z zupełnie inną sprawą w telefonie miał założony podsłuch. Z rozmowy wynikało, że dziewczyna strzeliła z jego broni służbowej. Właśnie taką wersję przyjęła prokuratura, która zarzuciła policjantowi przekroczenie uprawnień oraz udostępnienie broni osobie nieuprawnionej. Funkcjonariusz najpierw został zawieszony, a po roku wydalony ze służby. Podczas procesu, który toczył się w słupeckim sądzie, konsekwentnie twierdził, że jest niewinny. Potwierdził, że zabrał dziewczynę do lasu i umożliwił jej oddanie strzału, ale użył przy tym podstępu. Zamiast prawdziwego Walthera P99 dał jej prywatną replikę tej broni, na którą nie jest wymagane pozwolenie. –
Ja trzymałem tę broń, a ona położyła swoje ręce na moich. Oddałem strzał, po czym nachyliłem się po łuskę, którą wręczyłem jej na szczęście – zeznał 31-latek na pierwszej rozprawie. Przekonywał, że łuskę dał dziewczynie po to, by była przekonana, że to prawdziwa broń. W rzeczywistości – jak przekonywał – była to łuska, którą wcześniej wystrzelił podczas strzelania w ramach policyjnych ćwiczeń. – Gdyby to była prawdziwa broń, po wystrzale nie byłoby szans znalezienia łuski. Wyskakuje ona na ok. 3-4 metry, a to wszystko działo się w lesie, gdy było ciemno. Poza tym, po wystrzale łuska jest gorąca, nie mógłbym jej wziąć w ręce – swoją wersję zdarzeń przedstawiał były policjant.
Słupecki sąd uwierzył w przedstawioną przez niego wersję i w minionym tygodniu go uniewinnił. Sędzia Urszula Bożęcka uzasadniając wyrok podkreśliła, że jedynym dowodem mającym potwierdzać winę policjanta była podsłuchana jego rozmowa z kolegą. To, co zostało tam powiedziane nie znalazło jednak potwierdzenia w innych zebranych podczas śledztwa i procesu dowodach. – Oskarżony podczas rozmowy ubarwił wersję zdarzeń dotyczącą strzelania – mówiła sędzia, uznając za wiarygodne jego tłumaczenia, że zrobił to po to, żeby jego kolega, który znał tę dziewczynę, był przekonany, że strzelała z prawdziwej broni. To, że dziewczyna strzelała z repliki, w ocenie sądu potwierdzał również fakt, że od razu po tym, jak dziewczyna oddała strzał, mężczyzna wręczył jej łuskę. Sędzia zwróciła uwagę na jeszcze jedną bardzo istotną kwestię. Miała poważne wątpliwości, czy sposób, w jaki dziewczyna strzeliła, można uznać za udostępnienie jej broni. – Nawet gdyby przyjąć, że strzał został oddany z broni służbowej, należy się zastanowić, czy wyczerpałoby to znamiona przestępstwa. Pani nie trzymała tej broni. Trzymał ją pan oskarżony, a pani trzymała dłonie na jego dłoniach. Nie można tego uznać za przekazanie czy udostępnienie broni. Czy pani władała bronią? Sąd uznaje, że nie – sędzia tłumaczyła, dlaczego w tej sytuacji nie można mówić o przestępstwie przekazania broni osobie nieuprawnionej.
Zaraz po ogłoszeniu wyroku mężczyzna zapowiedział, że będzie wnioskował o ponowne przyjęcie do służby w policji. Jeśli wyrok się uprawomocni, jego powrót będzie tylko formalnością. Przepisy bowiem precyzyjnie określają sytuację, w której, tak jak w tym przypadku, policjant zostaje wydalony ze służby po upływie rocznego zawieszenia w związku z ciążącymi na nim zarzutami karnymi. Mówią one, że jeśli funkcjonariusz zostaje uniewinniony, w ciagu 7 dni od uprawomocnienia wyroku musi zostać przywrócony do służby. Dodatkowo, policjantowi należy się wyrównanie stanowiące 6-miesięczne wynagrodzenie oraz zachowana zostaje ciągłość stażu służbowego.
Uniewinniony policjant nie kryje radości z wyroku słupeckiego sądu. – Od początku tłumaczyłem, że jestem niewinny i cieszę się, że sąd to potwierdził. Teraz chcę tylko jak najszybciej wrócić do służby. Dziękuję mojemu adwokatowi Michałowi Lewickiemu, przedstawicielom policyjnych związków zawodowych oraz kolegom policjantom, którzy mnie wspierali – mówi 31-latek." - informuje portal slupca.pl
