"Na pierwszej linii - magazyn o służbach mundurowych w Polsce"
Strona na której poczytasz o polskich służbach mundurowych, lotnictwie, sprawach Polski, ale nie tylko!
Tematy udostępnianie są silnie związane z funkcjonariuszami i służbami mundurowymi służących "Na pierwszej linii" frontu.
Znajdziesz tu głównie artykułu dotyczące najważniejszych spraw Polskich służb o tematyce tj. modernizacja służb ratowniczych i mundurowych, najciekawsze akcje itp.
PILNE: ZGON W TRAKCIE KONWOJU POLICYJNEGO NA PRADZE PÓŁNOC
Po godzinie 10.00 na ulicy Solidarności na Pradze Północ mężczyzna w wieku 42 lat w trakcie konwoju policyjnego na posiedzenie Sądu - w radiowozie policyjnym, doznał głębokiej rany w okolicy gardła. Na miejsce zdarzenia dyspozytor medyczny zadysponował Zespół Ratownictwa Medycznego Wojewódzka Stacja Pogotowia Ratunkowego "Meditrans" w Warszawie oraz policjantów kryminalnych z Policja Warszawa . Mężczyzna wykrwawił się przed przyjazdem Zespołu Ratownictwa Medycznego. Na miejscu trwają czynności policyjne w tej sprawie." - poinformowała Wojewódzka Stacja Pogotowia Ratunkowego "Meditrans" w Warszawie
O przyczynach zdarzenia będziemy informować w kolejnych aktualizacjach, jeśli pojawią się nowe informacje.
Przyjmując założenie, że mężczyzna popełnił samobójstwo to oznacza to że nie został dokładnie przeszukany przed konwojem. Nie pierwszy raz policjanci mówiąc potocznie "dają ciała" w tym temacie.
zdj. podglądowe
Rok temu podczas transportu aresztanta zostało postrzelonych dwóch wrocławskich policjantów. Przewożony przez nich aresztant posiadał przy sobie broń czarnoprochową, ani na komisariacie ani przed transportem nie został on przeszukany przez policjantów. Szczegóły tej sprawy dla przypomnienia w poniższym tekście: - Zmarli obaj policjanci, postrzeleni w radiowozie we Wrocławiu. - szczegóły
Źródło informacji: - https://www.facebook.com/pogotowie.waw/posts/pfbid07SejfLMrj6PtTDLN2LKeVrk1QKnN4gAs7cWggdt3nKKo1qsNVq1uTpnfwjyfbE7Ll - ... oraz opracowanie własne
"Akt oskarżenia w tej sprawie do Sądu Okręgowego w Poznaniu trafił 28 kwietnia 2023 roku. Prokurator z Prokuratury Okręgowej w Poznaniu oskarżył Joannę B. i Rafała Z. o zabójstwo 1,5 miesięcznej córki kobiety. Zdarzenie miało miejsce 22 listopada 2021 roku w Złotowie, a przyczyną śmierci dziewczynki był rozległy uraz czaszkowo – mózgowy powstały przez zadanie w jej głowę ciosów narzędziem tępokrawędzistym.
zdj. podglądowe: Pixabay
13 września tego roku Sąd Okręgowy w Poznaniu wydał wyrok skazujący mieszkańca Złotowa – Rafała Z., który 22 listopada 2021 roku w Złotowie działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia sześciotygodniowego dziecka swojej partnerki, zadał w jego głowę cios narzędziem twardym tępym, tępokrawędzistym, skutkujący złamaniem łuski kości ciemieniowej lewej, obrzękiem mózgu i rozległymi ogniskami krwawienia podtwardówkowego, wskutek których to obrażeń dziecko zmarło (art. 148 § 1 k.k.) Sąd wymierzył mu wnioskowaną przez prokuratora karę 25 lat pozbawienia wolności.
Tym samym wyrokiem matka 1,5 miesięcznej Zuzi została uznana za winną tego, że 22 listopada 2021 roku w Złotowie, jako osoba mająca prawny, szczególny obowiązek pieczy nad swą małoletnią, sześciotygodniową córką, naraziła ją na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia, w ten sposób, że mając świadomość zachowania swego partnera życiowego wobec córki, nie podjęła działań zmierzających do niezwłocznego udzielenia jej pomocy medycznej (art. 160 § 2 k.k.). Sąd skazał Joannę B. na karę 4 lat pozbawienia wolności.
Oskarżeni zostali również skazani za posiadanie narkotyków na karę 2 tysięcy złotych grzywny.
Wyrok jest nieprawomocny." - poinformowała Prokuratura Okręgowa w Poznaniu
zdj. podglądowe
Rok temu wydano najsurowszy wyrok po 1989r. w Polsce ws. dzieciobójstwa w Poznaniu, szczegóły sprawy w poniższym tekście:
zdj. podglądowe: DW - Duża Więźniarka Służby Więziennej
W marcu 2024r.
Centralny Zarząd Służby Więziennej ogłosił przetarg ( 7/24/TK ) dotyczący zakupu: Cz I - 15-stu więźniarek oznakowanych oraz Cz II - 2-óch samochodów nieoznakowanych - operacyjnych,
oba typy mają być w nadwoziu typu furgon.
Poniżej przedstawiamy część wymagań technicznych dot. zamawianych pojazdów:
zdj. podglądowe: MW - Mała Więźniarka Służby Więziennej
*** Cz I: - pojazd oznakowany o srebrnej barwie nadwozia, - pojazd ma umożliwiać przewóz osób w trzech przedziałach: przedział I - kierowcy i dowódcy 2 osoby, przedział II - 3 uzbrojonych konwojentów, przedział III - czterech więźniów (łącznie 9 osób), - przedział III ma umożliwiać transport 3 osób w pozycji siedzącej oraz 1 osobę na wózku inwalidzkim, lub 1 osobę na noszach;
zdj. podglądowe: Nosze ambulansu szpitala MSWiA w Poznaniu fot.: Medi Cardia
* przedział ma być wyposażony w rampę dla wózka inwalidzkiego o nośności min. 140KG., oraz lawetę do noszy dla osoby leżącej o nośności min. 200 KG., - stopień wysuwany automatycznie pod drzwiami przesównymi o nośności 250 KG., - zderzak tylny z funkcją podestu o nośności min. 300 KG., - silnik spalinowy o mocy min. 150 kW., czyli około 170 KM., - skrzynia biegów automatyczna lub manualna, - zbiornik paliwa min. 70 L., - napęd kół na przednią oś, - akumulator wzmocniony o mocy mim. 92 Ah., - DMC pojazdu w zakresie 3550 KG - 4000 KG., - system ogrzewania i klimatyzacja wszystkich przedziałów, - oświetlenie pola pracy wokół pojazdu w technologii LED,
* Sygnalizacja uprzywilejowania powinna się składać z...:
- 2x głośnik musi być umieszczony w atrapie zderzaka o mocy min.: 100 W. każdy, - po dwie lampy LED umieszczone muszą być na skrajnych bokach zderzaka oraz w atrapie chłodnicy, - na przedniej części dachu pojazdu musi być umieszczona lampa zespolona zawierająca minimum 16 diod LED barwy niebieskiej, oraz jedna lampa LED wewnątrz "belki" umieszczona z kloszem bezbarwnym, emitująca w systemie "dual kolor" barwy niebieskie i czerwone, oraz lampy robocze po bokach duo-kolor (biało niebieskie) - w tylnej części pojazdu muszą pojawić się lampy LED emitujące światło barwy niebieskiej (2 szt.) i czerwonej (1 szt.) (lub 2 w opcji duo-color czerwony / niebieski) .
zdj. podglądowe
*** Cz II: - pojazd furgon - nieoznakowany po czarnej barwie nadwozia, - pojazd ma umożliwiać przewóz 9-ciu funkcjonariuszy uzbrojonych, - silnik spalinowy o mocy min. 150 kW., czyli około 170 KM., - skrzynia biegów automatyczna lub manualna, - zbiornik paliwa min. 70 L., - napęd kół na przednią oś, - akumulator wzmocniony o mocy mim. 92 Ah., - DMC pojazdu do 3500 KG., - system ogrzewania i klimatyzacja wszystkich przedziałów,
* sygnalizacja uprzywilejowania w technologii LED:
- 2 lampy dookólne niebieska i czerwona, - 2 lampy kierunkowe, niebieskie umieszczone w atrapie chłodnicy, - 2x głośnik emitujący sygnały o mocy min. 100 W.
CZSW na oferty czekała najpóźniej do 25 kwietnia 2024r., do obu części przetargu oferty złożył tylko jeden podmiot, spółka MAN Truck & BUS z Wolicy k. Nadarzyna, która jest dealerem pojazdów marki MAN TGE. Podmiot wycenił swoje oferty następująco: - Cz I: 9.761.895,00 zł brutto. - Cz II: 796.941,60 zł brutto. Przy planowanym budżecie kolejno: Cz I - 9.277.500,00 zł i Cz II - 980.000,00 zł.
Wybór ofert zatwierdzono 21-ego maja 2024r. Wykonawca w ciągu 50 dni od daty wyboru oferty miał obowiązek przedstawić projekty wizualne więźniarek pod rygorem unieważnienia całego postępowania w przypadku nie spełnienia tego warunku. Umowy do obu części przetargu podpisano 3-ego czerwca 2024r. Wozy mają być dostarczone do 18 grudnia 2024r.
Nowe więźniarki nie tylko dla SW!
zdj. podglądowe
Oprócz Służby Więziennej więźniarki zamawia także: * Komenda Główna Straży Granicznej: -
Źródło informacji: - opracowanie własne na podstawie materiałów źródłowych - https://ted.europa.eu/pl/notice/-/detail/383474-2024 - https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-53224cf8-db1f-11ee-9fce-3adbe5eb3a3d
Szkoła Policji w Pile ogłosiła przetarg( 110/JZ-101/2024 ) dotyczący pozyskania aż 4-ech autobusów turystycznych.
Poniżej przedstawiamy część parametrów jakie ma spełniać każdy z pojazdów z zamówieniu:
- silnik w standardzie Euro 6 o mocy min. 300 kW., czyli 408 KM. z zautomatyzowaną 6-cio biegową skrzynią biegów, zbiornikiem Ad-Blue o pojemności 40 dm3, zbiornikiem paliwa 350 dm3, napęd pojazdu ma być przeniesiony na oś tylną; - umożliwiać transport 51 osób (w tym pilota i kierowcy), - 2 mikrofony dla pilota, - bagażnik podłogowy o pojemności 6 m3, - drzwi automatyczne, przesuwne z prawej strony pojazdu - z przodu i po środku, - funkcja AUTO-HOLD zapobiegająca toczeniu się pojazdu kiedy kierowca nie wciska pedału hamulcowego, - pasy bezpieczeństwa dwu-punkntowe dla każdego fotela (w tym kierowcy i pilota oraz pasażerów); - 2 monitory LCD 21 cali z przodu pojazdu, 21 cali po środku pojazdu, - gniazdo USB przy każdym fotelu, - kosz na śmieci, - fabrycznie zabudowana toaleta, - komplet łańcuchów przeciwśnieżnych na koła 1 kpl. / 4 koła, - zamawiający nie narzucił konkretnej kolorystyki pojazdu, * co ciekawe pojazdy mają być dostarczone bez systemów łączności policji i sygnalizacji uprzywilejowania, - gwarancja na pojazd min. 24 mieś.
Oferty można było składać najpóźniej do 10 maja 2024r. Jedyną ofertę złożyła Scania Polska S.A. ze starej wsi i wyceniła ją na kwotę: 7.193.040,00 zł brutto. 17 maja 2024r. dokonano wyboru oferty. Umowę podpisano 10 czerwca 2024r. Autobusy mają być dostarczone najpóźniej do 16 grudnia 2024r. do Wydziału Transportu i Zaopatrzenia Szkoły Policji w Pile.
Źródło informacji: - opracowanie własne na podstawie materiałów źródłowych - https://ted.europa.eu/pl/notice/-/detail/397008-2024 - https://platformazakupowa.pl/transakcja/913370
"Sąd wypuścił z aresztu 33-letniego mieszkańca naszego powiatu (pow. słupecki) podejrzanego o molestowanie dzieci.
O sprawie informowaliśmy w grudniu zeszłego roku. – Mężczyźnie przedstawione zostały zarzuty dotyczące molestowania małoletnich, w różnych okresach czasu, w ciągu ostatnich ośmiu lat. Podejrzany przyznał się do winy – informowała wówczas prokuratura. Ze względu na dobro śledztwa, więcej szczegółów sprawy nie ujawniono. W grudniu słupecki sąd, na wniosek prokuratora aresztował mężczyznę. W toku śledztwa przesłuchano pokrzywdzonych, ale sprawdzono także stan podejrzanego mężczyzny. Kluczowa była opinia biegłych psychiatrów. Ci uznali, że mężczyzna, molestując dzieci był niepoczytalny. Na podstawie tej opinii prokurator przesłał do sądu wniosek o umorzenie postępowania. Nie domagał się przy tym umieszczania 33-latka w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym, bowiem w ocenie biegłych w jego przypadku wystarczające będzie leczenie ambulatoryjne.
Wkrótce słupecki sąd rozpozna wniosek o umorzenie postępowania. Wcześniej podjął decyzję o wypuszczeniu mężczyzny z aresztu. 33-latek wrócił już do domu, trafił pod opiekę rodziny." - poinformował w artykule na swojej stronie internetowej "Kurier Słupecki"
Nie wiadomo natomiast, czy "chory" mężczyzna trafi do rejestru pedofilów.
To już kolejny taki przypadek w Wielkopolsce w tym roku!
Na początku stycznia 2023r. Sąd w Gnieźnie wypuścił na wolność młodocianych pedofilów z ośrodka wychowawczego:
"We wtorek (3 stycznia 2023r.) w późnych godzinach popołudniowych miała miejsce próba gwałtu na 13-latku w Ośrodku Szkolenia i Wychowania OHP w Niechanowie, niedaleko Witkowa.
We wtorek po godzinie 18.00, w Ośrodku Szkolenia i Wychowania OHP w Niechanowie czterech 17-latków przy użyciu metalowego kija dopuściło próby gwałtu na 13-latku. „Dwóch z nich kazało swojemu młodszemu rówieśnikowi rozebrać się, a następnie próbowali na siłę włożyć mu metalowy kij z plastikową końcówką w odbyt. Trzeci trzymał drzwi, a czwarty nagrał wszystko telefonem. Pokrzywdzony bał się powiadomić opiekuna. Jeden z uczniów, który usłyszał o nagraniu powiadomił o sprawie wychowawczynię. To ona zawiadomiła policję.
W czwartek prokurator, w obecności psychologa przesłuchał 13-latka, który opowiedział o całym zdarzeniu. Chłopak twierdzi, że znęcano się nad nim od września 2022 roku, kiedy tylko trafił do ośrodka.
Sprawcy będą w chwili zdarzenia mieli ukończone 17 lat, więc będą odpowiadać jako osoby dorosłe.
Za próbę gwałtu grupowego grozi od 3 do 12 lat pozbawienia wolności. Nie wiadomo jakie dokładnie zarzuty usłyszą sprawcy. Obecnie trwają jeszcze czynności w Prokuraturze Rejonowej w Gnieźnie. " - informują lokalne, Wielkopolskie media z regionu
Z portalem Słupca Info skontaktował się jeden z członków rodziny skrzywdzonego chłopca, który przekazał że... Podejrzani zostali wypuszczeni na wolność, otrzymali tylko dozór policyjny. Chłopiec lęka się i w godzinach wieczornych, przed snem przypominają mu się wszystkie tragiczne wydarzenia.
AKTUALIZACJA Z DNIA 4.02.2024r.:
Na przełomie stycznia i lutego 2024r. postanowiliśmy wrócić do sprawy próby gwałtu dokonanej w ośrodku w Niechanowie.
Skontaktowaliśmy się z jednym z członków rodziny pokrzywdzonego chłopca, o to fragment odpowiedzi jaką uzyskaliśmy: "(...) Na razie odbyła się jedna sprawa na której chłopcy przyznali się do tego co zrobili tłumaczyli się jednak tym że to było w formie zabawy na chwilę obecną czekam za następną rozprawą na której będą przesłuchiwani świadkowie(...)". Jak udało się nam dalej dowiedzieć pierwsza rozprawa odbyła się na początku grudnia 2023r., podczas której przesłuchano tylko sprawców próby gwałtu.
Twierdzą oni że próby gwałtu dokonali "dla zabawy" jednocześnie przyznając się do winy. Ta akurat jest bezsporna gdyż sami nagrali główny dowód jakim jest nagranie z próby gwałtu.
Młodociani pedofile czy "tylko" gwałciciele?
Czy sprawcy powinni mieć zarzuty za dokonanie próby gwałtu o charakterze pedofilskim? Naszym zdaniem fakt. Małoletni pokrzywdzony w momencie zdarzenia miał 13 lat, a dokonywanie jakichkolwiek aktów seksualnych z osobą poniżej 15 roku życia jest przestępstwem pedofilskim. Sprawcy natomiast w momencie dokonania przestępstwa mieli ukończone 17 lat i stanęli przed sądem za to przestępstwo jako osoby dorosłe!
Jak się czuje pokrzywdzony Chłopiec?
"...chłopiec czuje się lepiej uczęszcza do szkoły lecz tamte wydarzenia nadal pozostają mu w pamięci..." - przekazał nam w kontakcie z nami jeden z członków rodziny Chłopca.
Źródło informacji: - opracowanie własne na podstawie materiałów źródłowych i informacji nadesłanych od członka rodziny pokrzywdzonego chłopca - https://wirtualnyregion.eu/proba-gwaltu-na-maloletnim-w-osrodku-wychowawczym/?fbclid=IwAR3tJVbe8ApTfcmfo4LA55GAnublPqZ1msPwd5aoHwNlnPx5os3RVkdKdaE
Odbieranie praw jazdy za przekroczenie prędkości w terenie zabudowanym niezgodne z art. 2 Konstytucji RP. Znamy treść wyroku i skład orzekający. - szczegóły
13 grudnia 2022r. Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok (sygn 4/21). ws. odebrania prawa jazdy za przekroczenie dopuszczalnej prędkości w terenie zabudowanym tj. 50 km/h oraz przewozu osób w pojeździe, w liczbie przewyższającej określonej w dowodzie rejestracyjnym pojazdu.
Treść wyroku opublikowanego przez TK:
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Warszawa, dnia 13 grudnia 2022 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Zbigniew Jędrzejewski – przewodniczący Piotr Pszczółkowski – sprawozdawca Jakub Stelina Michał Warciński Andrzej Zielonacki,
po rozpoznaniu w trybie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393), na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 grudnia 2022 r., wniosku Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego o zbadanie zgodności: art. 102 ust. 1 pkt 4 i 5, ust. 1c, ust. 1d i ust. 1da ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami (Dz. U. z 2020 r. poz. 1268, ze zm.) w związku z art. 7 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 20 marca 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 541, ze zm.) z art. 2, art. 45 ust. 1 i art. 78 Konstytucji,
o r z e k a:
Art. 7 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 20 marca 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 541, ze zm.), rozumiany w ten sposób, że podstawę wydania decyzji, o której mowa w art. 102 ust. 1 pkt 4 i 5 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami (Dz. U. z 2021 r. poz. 1212, ze zm.), stanowi wyłącznie informacja organu kontroli ruchu drogowego o ujawnieniu popełnienia czynu opisanego w art. 135 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2022 r. poz. 988, ze zm.), jest niezgodny z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Ponadto p o s t a n a w i a:
umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.
Orzeczenie zapadło jednogłośnie.
Zbigniew Jędrzejewski Piotr Pszczółkowski Jakub Stelina Michał Warciński Andrzej Zielonacki
Zaostrzono Kodeks Karny, rząd i opozycja z sejmu wspólnie uchwalili nowelizację ustawy. Prezydent podpisał nowelizację ustawy. Wyższe kary za gwałty, pedofilię i zabójstwa. - LISTA, szczegóły
Zaostrzono Kodeks Karny, rząd i opozycja z sejmu wspólnie uchwalili nowelizację ustawy. Odrzucono poprawki Senatu. Wyższe kary za gwałty, pedofilię i zabójstwa. - LISTA, szczegóły
***
zdj. podglądowe
AKTUALIZACJA Z DNIA 17.11.2022r.:
Sejm przyjął (16 listopada br.) fundamentalne zmiany w Kodeksie karnym, przygotowane przez Ministerstwo Sprawiedliwości. To zasadnicza zmiana polityki karnej wobec najgroźniejszych przestępców. I dobra wiadomość dla zwykłych, uczciwych ludzi, którzy mogą czuć się bezpieczniej. Przepisy wymierzone są w najgroźniejszych bandytów – morderców, gwałcicieli, pedofili i członków grup mafijnych. Dla nich to zła wiadomość - powiedział Minister Sprawiedliwości Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro podczas konferencji prasowej.
Obecnie nowelizacja ustawy czeka na podpis Prezydenta. Przepisy wejdą w życie 3 mieś. od daty jej podpisania.
NAJWAŻNIEJSZE ZMIANY KODEKSU KARNEGO OPISANE PONIŻEJ POD FILMAMI
***
Zaostrzono Kodeks Karny, rząd i opozycja z sejmu wspólnie uchwalili nowelizację ustawy. Przeciwny zmianom był Senat. Wyższe kary za gwałty, pedofilię i zabójstwa. - LISTA, szczegóły
***
AKTUALIZACJA Z DNIA 06.08.2022r.:
Komunikat Ministerstwa Sprawiedliwości:
Program reform „Nowoczesne więziennictwo” przyjęty przez Sejm
- Przyjęty przez Sejm program „Nowoczesne więziennictwo”, który został przygotowany w Ministerstwie Sprawiedliwości, ogranicza przywileje osadzonych i zwiększa bezpieczeństwo funkcjonariuszy Służby Więziennej – podkreślił Minister Sprawiedliwości Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro podczas dzisiejszej (5 sierpnia br.) konferencji prasowej.
Jak zauważył, za program reformy więziennictwa odpowiadał wiceminister Michał Woś.
- Opozycja z trybuny sejmowej krzyczała, że naszą ustawą likwidujemy przywileje więźniów. Paradoksalnie, w tym zdaniu powiedzieli, co jest kwintesencją reformy więziennictwa. Tak, o to nam chodzi. Więźniowie nie powinni mieć przywilejów, więzienie powinno być jak dobre lekarstwo – podkreślił wiceminister sprawiedliwości Michał Woś.
Dodał, że nie może być tak, iż pobyt w zakładzie karnym nie wiąże się z żadną dolegliwością. – Oczywiście szanujemy wszystkie normy europejskie dotyczące więziennictwa, prawo międzynarodowe i prawa człowieka, bo takie były założenia tej ustawy – stwierdził Michał Woś.
Nowe przepisy to m.in. rozszerzenie pracy więźniów, rozwój dozoru elektronicznego, koniec z ignorowaniem kary więzienia, likwidacja przywilejów w korzystaniu przez skazanych z opieki zdrowotnej, wzmocnienie bezpieczeństwa w zakładach karnych, lepsze wyszkolenie i skuteczność Służby Więziennej.
Praca dla więźniów
Program „Praca dla więźniów”, który przynosi świetne efekty, zostanie jeszcze bardziej rozszerzony. Przed 2016 rokiem odsetek zatrudnionych więźniów wynosił tylko 36 proc. Dziś, mimo ograniczeń związanych z pandemią, zatrudnionych jest 88 proc. skazanych zdolnych do pracy.
Nowe przepisy oznaczająm.in., że skazani, odbywający karę pozbawienia wolności, będą mogli wykonywać pracę na terenie jednostki penitencjarnej, by spłacić orzeczone wobec nich nich grzywny.
Regulacje pozwolą też na szybkie włączenie skazanych do udziału w usuwaniu skutków klęsk żywiołowych. Pozwoli to na wsparcie służb ratunkowych w pomocy ludziom znajdującym się w sytuacji zagrożenia życia, zdrowia lub groźby utraty mienia.
Rozwój dozoru elektronicznego
Do niedawna dozór elektroniczny ograniczał się do skazanych na rok więzienia. Dziś, po wejściu w życie nowelizacji zwiększającej górną granicę wykonywania w Systemie Dozoru Elektronicznego (SDE), kary pozbawienia wolności do roku i 6 miesięcy. W związku z tym została przeprowadzona przez Ministerstwo Sprawiedliwości niezbędna rozbudowa systemu SDE.
Program „Nowoczesne Więziennictwo” przewiduje dalsze poszerzenie i usprawnienie stosowania dozoru elektronicznego dla sprawców lżejszych przestępstw. Działające w zakładach karnych komisje penitencjarne zyskają upoważnienie do wydawania zezwoleń na odbywanie kary w SDE skazanym, którzy rozpoczęli odbywanie kary nie przekraczającej cztery miesiące. Przyspieszy to rozpatrywanie wniosków i odciąży sądy, które obecnie się tym zajmują.
W przypadku więźniów skazanych na dłuższe kary, ostatnie pół roku pobytu w zakładzie karnym będą mogli odbyć w SDE. Pozwoli to kontrolować wdrożenie się skazanych do życia na wolności.
Koniec ignorowania kary więzienia
Plagą wymiaru sprawiedliwości jest ogromna liczba przestępców skazanych prawomocnie na karę więzienia, którzy uchylają się od wykonania kary. W drugiej połowie 2021 roku zaledwie 4,27 proc. skazanych dobrowolnie stawiło się do odbycia kary. Wykorzystywali przepisy nieskuteczne w egzekwowaniu kary. Nic nie grozi dziś za jej unikanie, a policja mogła zatrzymać i doprowadzić skazanego do więzieniu dopiero po wydaniu polecenia przez sąd.
Reforma kończy z tym procederem. Skazany zostanie natychmiast doprowadzony do zakładu karnego przez policję, bez uprzedniego wezwania przez sąd. Jeśli sprawca będzie się ukrywać, zostanie za nim wydany list gończy, który co do zasady będzie rozpowszechniony za pomocą internetu, a dane o skazanym trafią do internetowej bazy danych poszukiwanych prowadzonej przez policję. Dodatkowo przy rozpatrywaniu wniosków o przedterminowe zwolnienie sąd będzie brał pod uwagę, czy ktoś uchylał się od odbycia kary.
Likwidacja absurdów i przywilejów
Dotąd więźniowie kierowani są do lekarzy, w tym specjalistów, poza kolejnością i systemem udzielania świadczeń zdrowotnych. Więźniom przysługuje prawo do opieki medycznej, ale nie ma uzasadnienia, by korzystali ze służby zdrowia na lepszych warunkach niż ogół Polaków objętych powszechnym ubezpieczeniem zdrowotnym. Dlatego reforma wprowadza zasadę udzielania świadczeń zdrowotnych osobom pozbawionym wolności z zachowaniem reguł obowiązujących wszystkich pacjentów.
Ponadto skazani mają być obciążani kosztami badań laboratoryjnych w przypadku pozytywnego wyniku badania na obecność substancji psychoaktywnej. Kosztów takich badań nie powinien ponosić budżet państwa, na który składają się podatnicy.
Nowe przepisy ograniczą też składanie absurdalnych skarg przez więźniów, takich jak zażalenie na posiłek … sprzed sześciu lat. Jeden z więźniów w ciągu pół roku wysłał tyle skarg, że same znaczki pocztowe, za które płaciła Służba Więzienna, kosztowały 26 tys. zł.
Wzmocnienie bezpieczeństwa
Wygoda osadzonego nie może być stawiana ponad bezpieczeństwo funkcjonariuszy Służby Więziennej, stąd bardzo głębokie zmiany w kodeksie karnym wykonawczym, ale też w ustawach o SW.
Zmiany wprowadzą szereg rozwiązań poprawiających bezpieczeństwo w zakładach karnych. Zgodnie z nowymi rozwiązaniami funkcjonariusze Służby Więziennej wykonując czynności służbowe będą mieli prawo podjąć pościg, np. jeżeli zbieg znajduje się w polu widzenia funkcjonariusza lub jest znany kierunek jego ucieczki.
Jako zasada wprowadzony będzie udział skazanych w posiedzeniach sądowych w formie zdalnej, co umożliwi zmniejszenie kosztów konwojowania więźniów, często między odległymi miastami.
Powstanie Inspektorat Wewnętrzny Służby Więziennej, który zajmie się zwalczaniem przestępstw, np. narkotykowych, popełnianych przez więźniów, a także wzmocnioną kontrolą działań funkcjonariuszy.
Komunikat Senatu RP:
Ustawa o zmianie ustawy o Służbie Więziennej oraz niektórych innych ustaw (projekt rządowy) tworzy Inspektorat Wewnętrzny Służby Więziennej, który będzie odpowiedzialny za rozpoznawanie, wykrywanie przestępstw popełnionych w szczególności przez osadzonych lub tymczasowo aresztowanych, przebywających w zakładach karnych albo aresztach śledczych, a także zapobieganie im. Zwiększa ponadto autonomię Szkoły Wyższej Wymiaru Sprawiedliwości oraz likwiduje Radę Polityki Penitencjarnej. Wprowadza możliwość współuczestniczenia Służby Więziennej w szkoleniach strzeleckich dla młodzieży. Funkcjonariusze będą mieli możliwość uzyskania od Służby Więziennej ochrony prawnej w procesach karnych i cywilnych związanych z wykonywaniem przez nich czynności służbowych. Te zasady będzie można stosować również w postępowaniach wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie nowych przepisów. Koszty takiej ochrony prawnej niezależnie od wyniku postępowania nie będą podlegały zwrotowi przez funkcjonariusza. Nowelizacja przewiduje też pakiet rozwiązań dotyczących codziennej służby. Chodzi m.in. o nowe stopnie służbowe, zasady socjalne, czy wzory postępowań dyscyplinarnych. Funkcjonariusze SW po wejściu ustawy w życie będą m.in. mogli skorzystać z turnusów rehabilitacyjno-zdrowotnych i uzyskają uprawnienia wynikające z posiadania rodziny.
Izba zdecydowała o odrzuceniu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (projekt rządowy). Zdaniem większości senatorów nowelizacja w nieuzasadniony sposób zaostrza kary. W ich ocenie tak daleko idącymi zmianami powinna zająć się komisja kodyfikacyjna. Ustawa z 15 do 30 lat podnosi górną granicę kary pozbawienia wolności i likwiduje osobną karę 25 lat więzienia, z 30 do 40 lat wydłuża okres przedawnienia zbrodni zabójstwa. Wprowadza też nowe typy przestępstw – przyjęcie zlecenia zabójstwa i przygotowanie do zabójstwa. Nowela wprowadza karę tzw. bezwzględnego dożywocia, czyli dożywotniego pozbawienia wolności bez możliwości warunkowego zwolnienia. Sąd będzie mógł wymierzyć tę karę w 2 sytuacjach: jeżeli sprawca był skazywany już wcześniej za najpoważniejsze, określone przestępstwa lub jeżeli jego wyjście na wolność będzie zagrażało bezpieczeństwu ludzi. Nowela przewiduje także zaostrzenie kar za przestępstwa o charakterze seksualnym i pedofilię: od 5 do 30 lat więzienia albo dożywocie będzie grozić za zgwałcenie ze szczególnym okrucieństwem, za zgwałcenie z następstwem w postaci ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, za zgwałcenia dziecka; od 8 do 30 lat więzienia lub dożywocie za zgwałcenie ze śmiercią ofiary w następstwie. Nawet do 20 lat więzienia będzie groziło za nowe typy zgwałceń, np. na kobiecie ciężarnej, z posługiwaniem się bronią palną czy z utrwalaniem obrazu i dźwięku tego czynu. Nowela z 500 do 800 zł podwyższa kwotę, od której kradzież przestaje być wykroczeniem, a staje się przestępstwem. Przewiduje również konfiskatę pojazdu prowadzonego przez pijanego kierowcę, który ma co najmniej 1,5 promila alkoholu we krwi albo spowodowuje wypadek przy zawartości co najmniej 0,5 promila, lub też w wypadku recydywy. Orzekany będzie przepadek równowartości pojazdu, określonej w polisie ubezpieczeniowej, gdy samochód nie jest wyłączną własnością sprawcy. W razie braku polisy równowartość to średnia wartość rynkowa, odpowiadająca wartości podobnych pojazdów. Jeśli sprawca prowadziłby pojazd stanowiący własność jego pracodawcy, sąd orzeknie nawiązkę.
Posłowie jednak jednogłośnie odrzucili wszystkie poprawki Senatu.
Głosującymi za odrzuceniem nowelizacji Kodeksu Karnego byli Senatorowie:
- CAŁA LISTA ZMIAN W KODEKSIE KARNYM JEST OPISANA PONIŻEJ!!!
***
Zaostrzono Kodeks Karny, rząd i opozycja wspólnie uchwalili nowelizację ustawy. Wyższe kary za gwałty, pedofilię i zabójstwa. - LISTA, szczegóły
***
AKTUALIZACJA Z DNIA 07.07.2022r.:
"Przełom w walce z przestępczością
Ministerstwo Sprawiedliwości finalizuje dwie przełomowe reformy. Gruntowne zmiany w Kodeksie karnym kończą z filozofią, że nawet zwyrodniałych przestępców należy wyłącznie resocjalizować. Druga z reform to program „Nowoczesne więziennictwo”, który m.in. kładzie kres traktowaniu więzienia niczym hotelu lub sanatorium, likwiduje nieuzasadnione przywileje osadzonych i zwiększa bezpieczeństwo w zakładach karnych.
- Kary muszą być na tyle surowe, żeby skutecznie odstraszały zwłaszcza najgroźniejszych przestępców, dopuszczających się zbrodni godzących w życie, zdrowie i wolność człowieka.
Kary muszą być adekwatne do winy, nie mogą też utwierdzać sprawców przestępstw w poczuciu bezkarności. Podstawowym obowiązkiem państwa jest zapewnić Polakom bezpieczeństwo. Więzienie to nie sanatorium – powiedział Minister Sprawiedliwości Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro podczas dzisiejszej (7 lipca br.) konferencji prasowej.
- Dochodzi do fundamentalnej zmiany w zakresie bezpieczeństwa Polaków. Sejm pracuje nad najważniejszymi aktami prawnymi dotyczącymi walki z przestępczością, nad zasadniczą zmianą Kodeksu karnego i Kodeksu karnego wykonawczego – podkreślił.
- Dzisiaj prawo jest ślepe na karygodne czyny, np. zgwałcenie, którego wynikiem jest śmierć. Zagrożenie karą jest takie, jak za zwykłe zgwałcenie. Nowelizacja Kodeksu karnego zmienia tę sytuację – mówił wiceminister sprawiedliwości Marcin Warchoł.
- Niestety, polskie sądy należą do najłagodniejszych w Europie. Za zabójstwo dożywotnie pozbawienie wolności jest orzekane w naszym kraju trzy razy rzadziej niż w innych krajach UE. Taka pobłażliwość rodzi poczucie bezkarności – dodał.
Reforma Kodeksu karnego przewiduje m.in.: podniesienie górnej granicy terminowej kary pozbawienia wolności z 15 do 30 lat, likwidację osobnej kary 25 lat więzienia, wprowadzenie bezwzględnego dożywocia, podwyższenie kar za pedofilię i gwałty, konfiskatę aut pijanym kierowcom czy podwyższenie kar za przyjmowanie łapówek.
Elastyczny wymiar kar i bezwzględne dożywocie
Zmiany pozwolą sądom wymierzać elastyczne kary. Dziś możliwe jest orzekanie kar do 15 lat pozbawienia wolności, osobnej kary 25 lat więzienia i dożywotniego pozbawienia wolności.
Nowelizacja Kodeks karnego wprowadza elastyczny wymiaru kar – do 30 lat pozbawienia wolności oraz dożywocie.
Kodeks karny wprowadza też karę dożywotniego pozbawienia wolności bez możliwości warunkowego zwolnienia. Będzie orzekana w dwóch przypadkach: za czyn popełniony po wcześniejszym prawomocnym skazaniu za przestępstwo przeciwko życiu i zdrowiu, wolności, wolności seksualnej, bezpieczeństwu powszechnemu lub za przestępstwo o charakterze terrorystycznym na dożywotnie pozbawienie wolności albo pozbawienie wolności na co najmniej 20 lat. Po drugie - jeżeli charakter i okoliczności czynu oraz postępowanie i charakter sprawcy wskazują, iż jego pozostawanie na wolności spowoduje trwałe niebezpieczeństwo dla życia, zdrowia, wolności lub wolności seksualnej innych osób.
Nowelizacja wydłuża także z 25 do 30 lat okres, po którym skazani na dożywocie mogą ubiegać się o warunkowe zwolnienie.
Wydłuży się również okres próby przy warunkowym zwolnieniu z kary dożywotniego pozbawienia wolności. Dziś to 10 lat. Po zmianie Kodeksu karnego okres próby dla skazanych na dożywocie będzie dożywotni. Zwiększy się ponadto okres przedawnienia karalności zabójstwa – z 30 do 40 lat.
Podwyższenie kar za pedofilię i gwałty
Zaostrzamy sankcje za pedofilię i inne poważne przestępstwa na tle seksualnym. Sprawca zgwałcenia dziecka będzie podlegać karze od 5 do 30 lat więzienia albo dożywotniemu pozbawieniu wolności. Obecnie to od 3 do 15 lat więzienia.
Kara od 5 do 30 lat więzienia albo dożywocie będzie też grozić za zgwałcenie ze szczególnym okrucieństwem (dziś do 15 lat więzienia). Za zgwałcenie z następstwem w postaci ciężkiego uszczerbku na zdrowiu będzie grozić od 5 do 30 lat więzienia albo dożywocie (obecnie od 2 do 12 lat). Natomiast za zgwałcenie z następstwem w postaci śmierci ofiary grozić będzie od 8 do 30 lat więzienia lub dożywocie (obecnie od 2 do 12 lat więzienia).
W przepisach znalazły się nowe typy kwalifikowane zgwałceń, np. na kobiecie ciężarnej, z posługiwaniem się bronią palną czy z utrwalaniem obrazu i dźwięku tego czynu. Obecnie za te czyny grozi od 2 do 12 lat pozbawienia wolności, a będzie - od 3 do 20 lat więzienia.
Surowość wobec recydywistów
Wobec przestępców seksualnych – recydywistów stosowane będzie nadzwyczajne zaostrzenie kary, czyli podwyższenie dolnej granicy kary pozbawienia wolności o połowę, a w przypadku występków - również podwyższenie górnej granicy o połowę.
Podwyższona została również dolna granicy kary pozbawienia wolności dla multirecydywisty. Obecnie wzrasta ona o miesiąc, a będzie wzrastać o połowę.
Zaostrzamy zasady warunkowego zwolnienia dla recydywisty seksualnego. Będzie to możliwe po odbyciu trzech czwartych kary, nie - po dwóch trzecich kary.
Nowelizacja przewiduje wyłączenie przedawnienia karalności przestępstwa zgwałcenia dziecka lub zgwałcenia ze szczególnym okrucieństwem. Natomiast w przypadku innych przestępstw seksualnych na szkodę małoletniego albo występków przeciwko życiu i zdrowiu na szkodę małoletniego, jeśli górna granica kary przekracza 5 lat pozbawienia wolności, przedawnienie nastąpi najwcześniej, gdy ofiara ukończy 40. rok życia.
Zwalczanie przestępstw przeciwko zdrowiu i życiu
Reforma podwyższa kary za poważne przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu. Zmiany to m.in.: podwyższenie z 12 do 15 lat więzienia górnej granicy kary za rozbój, a do 20 lat – za rozbój z użyciem broni; podwyższenie z 15 do 20 lat więzienia górnej granicy kary za umyślne spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.
Nowelizacja wprowadza nowe typy przestępstw za czyny, które w części nie były karalne. To przyjęcie zlecenia zabójstwa – od 2 do 15 lat więzienia; uchylanie się od naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem – od 3 miesięcy do 5 lat więzienia; nowy typ wymuszenia rozbójniczego, tj. wymuszenia mienia poprzez szantaż – od roku do 10 lat pozbawienia wolności (dziś to zmuszanie zagrożone karą do 3 lat). Wprowadza się karalność przygotowania do zabójstwa, za które ma grozić od 2 do 15 lat pozbawienia wolności.
Konfiskata aut nietrzeźwym kierowcom
Nietrzeźwy kierowca, który będzie miał nie mniej niż 1,5 promila alkoholu we krwi, straci samochód, niezależnie od tego, czy spowodował wypadek drogowy. Policja tymczasowo zajmie jego auto na okres do siedmiu dni, następnie prokurator orzeknie zabezpieczenie tego mienia, a sąd obligatoryjnie orzeknie przepadek pojazdu.
Jeżeli nie będzie wypadku, lecz prowadzenie w stanie nietrzeźwości – sąd będzie mógł odstąpić od orzeczenia przepadku w szczególnych okolicznościach. „Recydywiście” przepadek będzie orzekany już od powyżej 0,5 promila alkoholu.
Auta będą konfiskowane również sprawcom wypadków, którzy mieli powyżej 0,5 promila alkoholu we krwi, popełniającym takie przestępstwo po raz kolejny lub powodujących wypadek. Jeżeli samochód nie jest wyłączną własnością kierowcy, sąd orzeknie przepadek równowartości pojazdu sprzed wypadku.
Obecnie za spowodowanie ciężkiego wypadku w stanie nietrzeźwości należy wymierzyć karę od 2 do 12 lat więzienia. Teraz za spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu będzie to minimum 3 lata, a za spowodowanie śmierci - 5 lat więzienia.
Zwiększy się również maksymalna kara, którą można wymierzyć za spowodowanie ciężkiego wypadku. Za spowodowanie ciężkich obrażeń lub śmierci, nietrzeźwemu sprawcy wypadku będzie można wymierzyć do 16 lat pozbawienia wolności, a obecnie do 12 lat.
Więzienie to nie sanatorium
Drugą z przełomowych reform wprowadzanych przez Ministerstwo Sprawiedliwości jest program „Nowoczesne więziennictwo”. Najważniejsze jego elementy to: rozszerzenie pracy więźniów, rozwój dozoru elektronicznego, koniec z ignorowaniem kary więzienia, likwidacja przywilejów w korzystaniu przez skazanych z opieki zdrowotnej, wzmocnienie bezpieczeństwa w zakładach karnych, lepsze wyszkolenie i skuteczność Służby Więziennej
Nowe przepisy zostaną wprowadzone m.in. do Kodeksu karnego wykonawczego, Kodeksu karnego, ustawy o Służbie Więziennej i ustawy regulującej pracę więźniów.
- Nieuchronność kary - tak, surowość - tak, ale w ramach surowości kary nie tylko orzeczenia sądów, ale właśnie wykonanie, czyli więzienia. Wygoda osadzonego nie może też być stawiana ponad bezpieczeństwo funkcjonariuszy – powiedział podczas konferencji wiceminister Michał Woś, odpowiedzialny za prace nad programem „Nowoczesne więziennictwo”.
- Modernizujemy polskie więziennictwo już od 2016 roku, a zmiany przepisów wprowadzamy zgodnie z poszanowaniem praw człowieka – podkreślił.
Rozszerzenie pracy więźniów
Program „Praca dla więźniów”, który przynosi świetne efekty, zostanie rozszerzony. Przed 2016 rokiem odsetek zatrudnionych więźniów wynosił tylko 36 proc. Dziś zatrudnionych jest 88 proc. skazanych zdolnych do pracy.
Według nowych przepisów, odbywający karę pozbawienia wolności będą mogli pracować na terenie jednostki penitencjarnej, by spłacić nałożone na nich grzywny. Nowe regulacje pozwolą też na szybkie włączenie skazanych do usuwania skutków klęsk żywiołowych.
Koniec z ignorowaniem kary więzienia
Plagą wymiaru sprawiedliwości jest ogromna liczba przestępców skazanych prawomocnie na karę więzienia, którzy uchylają się od wykonania kary. Dziś policja może zatrzymać i doprowadzić skazanego do więzieniu dopiero po wydaniu polecenia przez sąd.
Dzięki reformie skazany zostanie natychmiast doprowadzony do zakładu karnego przez policję, bez uprzedniego wezwania przez sąd.
Likwidacja absurdów i przywilejów
Obecnie więźniowie kierowani są do lekarzy, w tym specjalistów, poza kolejnością i systemem udzielania świadczeń zdrowotnych. Nie ma uzasadnienia, by korzystali ze służby zdrowia na lepszych warunkach niż ogół Polaków. Reforma kończy z tymi przywilejami.
Ponadto skazani mają być obciążani kosztami badań laboratoryjnych w przypadku pozytywnego wyniku badania na obecność substancji psychoaktywnej.
Nowe przepisy ograniczą też składanie absurdalnych skarg przez więźniów, takich jak zażalenie na posiłek sprzed… sześciu lat. Jeden z więźniów w ciągu pół roku wysłał tyle listów, że znaczki pocztowe, za które płaci Służba Więzienna, kosztowały 26 tys. zł.
Wzmocnienie bezpieczeństwa
Wiele rozwiązań poprawi bezpieczeństwo w zakładach karnych. Funkcjonariusze Służby Więziennej wykonując czynności służbowe będą mieli prawo podjąć pościg, np. jeżeli zbieg znajduje się w polu widzenia funkcjonariusza lub jest znany kierunek jego ucieczki.
Jako zasada wprowadzony będzie udział skazanych w posiedzeniach sądowych w formie zdalnej, co zmniejsza koszty konwojowania więźniów. - czytamy na stronie Ministerstwa Sprawiedliwości
Około godz.: 20:05 dn.: 7 lipca 2022r. Kancelaria Sejmu za pośrednictwem mediów społecznościowych poinformowała o przyjęciu ustawy przez sejm.
***
Ministerstwo Sprawiedliwości | Koniec przywilejów dla skazanych i więźniów. Rząd przyjął projekt ustawy. Jakie to będą zmiany? - szczegóły
***
21.06.2022
Projekt ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny wykonawczy oraz niektórych innych ustaw
Rada Ministrów przyjęła projekt ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny wykonawczy oraz niektórych innych ustaw, przedłożony przez ministra sprawiedliwości.
Rząd chce wprowadzić zmiany dotyczące polskiego więziennictwa. Chodzi o poprawę warunków bezpieczeństwa jednostek penitencjarnych, ochronę społeczeństwa przed sprawcami najcięższych przestępstw oraz zapewnienie lepszych warunków wykonywania obowiązków przez funkcjonariuszy i pracowników Służby Więziennej. Usprawnione zostaną także procedury związane z wykonywaniem kar pozbawienia wolności i tymczasowego aresztowania. Zlikwidowane zostaną ponadto nadmierne przywileje więźniów.
Najważniejsze rozwiązania
Uniemożliwione zostanie uchylanie się od odbywania kary więzienia.
Obecnie znaczna większość skazanych nie stawia się do odbycia kary. Dziś nic nie grozi za jej unikanie, a Policja może zatrzymać i doprowadzić skazanego do więzieniu dopiero po nieskutecznym wezwaniu przez sąd.
Po zmianie, skazany zostanie natychmiast doprowadzony do zakładu karnego przez Policję, bez uprzedniego wezwania przez sąd. Jeśli sprawca będzie się ukrywał, zostanie za nim wydany list gończy, który co do zasady będzie rozpowszechniony za pomocą Internetu, a dane o skazanym trafią do internetowej bazy danych poszukiwanych, prowadzonej przez Policję.
Dodatkowo, przy rozpatrywaniu wniosków o przedterminowe zwolnienie, sąd będzie brał pod uwagę, czy ktoś uchylał się od odbycia kary.
Zlikwidowane zostaną przywileje więźniów.
Obecnie więźniowie kierowani są do lekarzy, w tym specjalistów, poza kolejnością i systemem świadczeń zdrowotnych.
Nowe przepisy wprowadzą zasadę udzielania świadczeń zdrowotnych osobom pozbawionym wolności, z zachowaniem reguł obowiązujących wszystkich pacjentów.
Skazani będą także obciążani kosztami badań laboratoryjnych w przypadku pozytywnego wyniku badania na obecność substancji psychoaktywnej. Kosztów takich badań nie powinien ponosić budżet państwa, na który składają się podatnicy.
Usprawnione zostaną procedury składania i rozpoznawania wniosków, skarg i próśb skazanych.
Wprowadzona zostanie możliwość pozostawienia przez właściwy organ bez rozpoznania skarg, wniosków i próśb skazanych, które w sposób oczywisty są bezzasadne.
Ustanowiony zostanie 7 dniowy termin na wniesienie skargi. Będzie on liczony od dnia, w którym skazany dowiedział się o zdarzeniu będącym podstawą skargi. Obecnie zdarzają się sytuacje, w których skargi wpływają po upływie dłuższego czasu (tygodni, a nawet miesięcy) od zdarzenia będącego podstawą skargi. Utrudnia to ustalenie rzeczywistego stanu faktycznego danego zdarzenia.
Poszerzone i usprawnione zostanie stosowanie dozoru elektronicznego (SDE) dla sprawców lżejszych przestępstw.
Udzielenie zezwolenia na odbycie kary w SDE będzie możliwe również wobec skazanego, wobec którego orzeczono karę pozbawienia wolności w wymiarze niższym niż 3 lata i któremu do odbycia w zakładzie karnym pozostała część tej kary, w wymiarze nie większym niż 6 miesięcy.
Ponadto, działające w zakładach karnych komisje penitencjarne będą mogły wydawać zezwolenie na odbywanie kary pozbawienia wolności w SDE skazanym, którzy rozpoczęli odbywanie kary nieprzekraczającej 4 miesiące. Rozwiązanie to przyspieszy rozpatrywanie wniosków i odciąży sądy, które obecnie się tym zajmują.
Wprowadzona zostanie możliwość odbywania kary przez młodocianych razem z dorosłymi.
Sąd będzie mógł skierować wybitnie zdemoralizowanych młodocianych – skazanych za najcięższe przestępstwa – do odbywania kary w zakładzie karnym dla dorosłych odbywających karę po raz pierwszy.
Chodzi o zapewnienie możliwości oddzielenia takich skazanych młodocianych od pozostałych skazanych młodocianych, a tym samym ograniczenie negatywnych oddziaływań i wpływu na ich postawę.
Osoby odbywające karę pozbawienia wolności będą miały możliwość odpracowania na terenie jednostki penitencjarnej niespłaconych grzywien.
Wprowadzona zostanie możliwość udziału skazanych w usuwaniu skutków sytuacji kryzysowych oraz klęsk żywiołowych.
(...) (21 stycznia 2022 roku) Sąd Najwyższy uwzględnił kasację Prokuratora Generalnego Zbigniewa Ziobro od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 5 lutego 2020 roku w sprawie dotyczącej spowodowania śmierci i zgwałcenia 3– letniego chłopca. Prokurator Generalny zaskarżył powyższy wyrok w części zmieniającej orzeczenie o karze z 25 do 15 lat pozbawienia wolności, uznając ją za rażąco łagodną. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi II instancji. Ponadto na wniosek prokuratora sąd orzekł wobec sprawcy środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres trzech miesięcy.
Okoliczności sprawy
Steve V. został oskarżony o fizyczne znęcanie się nad niespełna 3 – letnim chłopcem poprzez używanie przemocy wobec dziecka pod nieobecność jego matki oraz o jego zgwałcenie i zabójstwo w dniu 29 września 2017 roku. Jak wskazano w akcie oskarżenia mężczyzna uderzył małoletniego ze znaczną siłą w głowę i doprowadził go do obcowania płciowego. Swoim zachowaniem oskarżony spowodował liczne obrażenia u dziecka, w tym rozległe obrażenia czaszkowo – mózgowe skutkujące ostrym masywnym krwiakiem oraz złamaniem w obrębie kości pokrywy czaszki, które doprowadziły do uszkodzenia ośrodkowego układu nerwowego i śmierci chłopca. Sprawca dopuścił się tego czynu pod wpływem środków odurzających. Steve V. został również oskarżony o posiadanie takich środków.
Orzeczenia sądów
Sąd Okręgowy w Sieradzu, który orzekał w tej sprawie w pierwszej instancji, w ramach czynu kwalifikowanego jako zabójstwo dziecka uznał mężczyznę za winnego spowodowania w dniu 29 września 2017 roku ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, skutkującego śmiercią oraz zgwałcenia chłopca. Za czyn ten wymierzył mu karę jednostkową oraz karę łączną 25 lat pozbawienia wolności. Sąd zastrzegł, że warunkowe przedterminowe zwolnienie nie nastąpi wcześniej niż po odbyciu przez sprawcę co najmniej 20 lat pozbawienia wolności.
Apelację od powyższego wyroku wywiódł prokurator, oskarżyciel posiłkowy i obrońca oskarżonego.
Prokurator zakwestionował zmianę kwalifikacji prawnej z zabójstwa na ciężki uszczerbek na zdrowiu, którego następstwem była śmierć dziecka, a także zarzucił rażącą niewspółmierność kary.
Po rozpoznaniu wniesionych apelacji, Sąd Apelacyjny w Łodzi złagodził orzeczoną wobec sprawcy karę do 15 lat pozbawienia wolności i uchylił orzeczenie dotyczące warunkowego przedterminowego zwolnienia. Ponadto orzekł na rzecz matki dziecka zadośćuczynienie za doznaną krzywdę w wysokości 100 tysięcy złotych.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę
Prokurator Generalny zakwestionował wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi w zakresie orzeczenia o karze uznając ją za rażąco niewspółmierną do popełnionej przez sprawcę zbrodni. Działając z upoważnienia Prokuratora Generalnego prokurator Robert Hernand – Zastępca Prokuratora Generalnego złożył w tej sprawie kasację do Sądu Najwyższego.
W kasacji wskazano, że sąd II instancji w sposób sprzeczny z treścią art. 53 kodeksu karnego nie dokonał oceny zachowania oskarżonego z perspektywy wszystkich dyrektyw sądowego wymiaru kary, nadając przy tym nadmiernie znaczenia jego zachowaniu po popełnionej zbrodni. Sąd uznał bowiem za okoliczność łagodzącą to, że po popełnionej zbrodni sprawca telefonicznie powiadomił matkę dziecka o złym stanie zdrowia chłopca, a także towarzyszył jej w szpitalu, do którego przewiezione zostało dziecko będące w stanie krytycznym. Tym samym sąd umniejszył w sposób nieuzasadniony znaczenie przesłanek związanych z czynem i osobą samego sprawcy, które wskazywały na celowość wymierzenia mu kary 25 lat pozbawienia wolności.
Jak podniesiono w kasacji oceniając stopień winy i społecznej szkodliwości czynu jakiego dopuścił się oskarżony nie można tracić z pola widzenia, że oskarżony swoim zachowaniem naruszył kilka dóbr prawnie chronionych, w tym najwyższych jakimi są zdrowie i życie oraz wolność seksualna, która winna być szczególnie chroniona w przypadku osoby małoletniej. Sprawca działał z wyjątkowo niskich pobudek i z motywacji zasługującej na szczególne potępienie mającej na celu wyłącznie zaspokojenie własnego popędu płciowego, poszukiwanie nowych bodźców i zwiększenie doznań, przy braku zaburzeń preferencji seksualnych.
Zaznaczono, że sąd pominął wynikające z opinii psychiatrycznej, psychologicznej i seksuologicznej wnioski wskazujące na stwierdzone u sprawcy symptomy osobowości psychopatycznej, egocentryzmu, egoizmu, problemy z kontrolowaniem zachowań agresywnych, powierzchowne relacje z innymi ludźmi, tendencję do instrumentalnego traktowania kobiet – także w aspekcie zaspokajania swoich potrzeb seksualnych. Ponadto jak wynika z opinii biegłych u Steve’a V. stwierdzono zaburzenia w sferze popędowej w zakresie nadmiernego popędu seksualnego. Zaburzenia te objawiają się w zachowaniach agresywnych w razie odmowy realizacji czynności seksualnych, braku zahamowań moralnych, impulsywności, manipulowaniu, dominacji, zaburzeniach zdolności do kontroli zachowań popędowych. Zdaniem biegłych psychopatyczne cechy osobowości, w połączeniu z nadmiernym popędem płciowym i upodobaniami w zakresie preferencji seksualnych oraz skłonnością do ich realizacji, stwarzają bardzo wysokie ryzyko ponowienia czynu, popełnionego z elementami sadyzmu.
W kasacji wskazano, że sąd nie nadał również właściwego znaczenia zachowaniu oskarżonego przed popełnieniem zbrodni, w tym kierowanej wobec dziecka agresji fizycznej skutkującej powstaniem obrażeń ciała, noszącej znamiona znęcania się nad nim w okresie poprzedzającym samą zbrodnię.
Należyte uwzględnienie tych okoliczności, przy braku szczególnych okoliczności łagodzących, winno prowadzić do uznania, że kara 15 lat pozbawienia wolności jest karą rażąco niewspółmiernie łagodną, nie spełnia wymogów prewencji indywidualnej, jak też przeczy względom na społeczne oddziaływanie kary i nie czyni zadość potrzebom w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.
Uwzględniając kasację Prokuratora Generalnego Sąd Najwyższy uchylił wyrok w zakażonej części do ponownego rozpoznania przez Sąd Apelacyjny w Łodzi, w postępowaniu odwoławczym. - poinformował dział prasowy Prokuratury Krajowej
.jpg)
