"Na pierwszej linii - magazyn o służbach mundurowych w Polsce"
Strona na której poczytasz o polskich służbach mundurowych, lotnictwie, sprawach Polski, ale nie tylko!
Tematy udostępnianie są silnie związane z funkcjonariuszami i służbami mundurowymi służących "Na pierwszej linii" frontu.
Znajdziesz tu głównie artykułu dotyczące najważniejszych spraw Polskich służb o tematyce tj. modernizacja służb ratowniczych i mundurowych, najciekawsze akcje itp.
TEMAT: Bezpieczeństwo publiczne. ---------------------------------------- [WAŻNE] Prokuratura stawia zarzuty policjantom, w związku z zabójstwem policjantów z Wrocławia! - szczegóły -------------------------------------------------------------------------------- Przeczytaj także: - Agencja Uzbrojenia | Nowe śmigłowce szkolno-bojowe! Ogłoszono konsultacje rynkowe. - SZCZEGÓŁY
"
Dolnośląski pion PZ Prokuratury Krajowej przedstawił zarzuty niedopełnienia obowiązków służbowych w związku z zabójstwem policjantów we Wrocławiu
Prokurator Dolnośląskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej we Wrocławiu przedstawił zarzuty trzem funkcjonariuszom Policji z Komisariatu Policji Wrocław-Fabryczna we Wrocławiu. Zarzuty mają związek z zabójstwem policjantów do którego doszło w grudniu 2023 roku we Wrocławiu.
Usłyszeli prokuratorskie zarzuty
Prokurator Dolnośląskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej we Wrocławiu przedstawił 3 funkcjonariuszom Komisariatu Policji Wrocław-Fabryczna zarzuty niedopełnienia w dniu 1 grudnia 2023 roku obowiązków podczas czynności zatrzymania i doprowadzenia Maksymiliana F. do właściwego komisariatu policji, czym działano na szkodę interesu prywatnego i publicznego, kwalifikowane z art. 231 § 1 kk. Czyny zarzucone podejrzanym zagrożone są karą do 3 lat pozbawienia wolności.
Środki zapobiegawcze
Z uwagi na konieczność zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania po wykonaniu czynności procesowych z podejrzanymi wobec każdego z nich prokurator zastosował środki zapobiegawcze w postaci poręczeń majątkowych oraz dozoru Policji polegającego na zakazie wzajemnego kontaktowania się.
Zabójstwo policjantów
Zarzuty, które usłyszeli policjanci mają związek ze zdarzeniem, do którego doszło w grudniu 2023 roku. Wówczas Maksymilian F. postrzelił z broni czarnoprochowej dwóch konwojujących go policjantów. Prokurator Dolnośląskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej we Wrocławiu przedstawił Maksymilianowi F. zarzuty usiłowania zabójstwa dwóch policjantów kwalifikowane z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 3 kk, które w toku śledztwa zostały zmienione na zabójstwo policjantów kwalifikowane z art. 148 § 3 kk. Maksymilianowi F. grozi kara dożywotniego pozbawienia wolności. Z uwagi na konieczność zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania, realną obawę matactwa, ucieczki podejrzanego, grożącą mu surową karę oraz uzasadnioną obawę ponownego popełnienia przez podejrzanego przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu prokurator Dolnośląskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej we Wrocławiu skierował do sądu wniosek o zastosowanie wobec Maksymiliana F. środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania. Sąd w pełni podzielił stanowisko i argumentację prokuratora i zastosował tymczasowe aresztowanie, które jest nadal stosowane." - poinformował dział prasowy Prokuratury Krajowej
"Policjanci z Wydziału Patrolowo-Interwencyjnego Komendy Miejskiej Policji w Suwałkach zatrzymali 53-letniego mężczyznę podejrzanego o zabójstwo. Informacja o miejscu przebywania podejrzanego została przekazana funkcjonariuszom po publikacjach materiałów prasowych z jego wizerunkiem.
zdj. podglądowe
Po publikacji wizerunku podejrzanego mężczyzny o dokonanie zabójstwa w Suwałkach 53-letniej kobiety, funkcjonariusze sprawdzali każdą przekazywaną informację. W poszukiwaniach bezpośrednio po odkryciu tej makabrycznej zbrodni brali udział mundurowi wspierani przez psy tropiące i przez policyjny śmigłowiec wyposażony w kamery termowizyjne. Informacje, które docierały do funkcjonariuszy wymagały sprawdzenia nie tylko na terenie województwa podlaskiego, ale również w województwach ościennych. W sobotę przed 15 wpłynęła informacja, która doprowadziła do zatrzymania podejrzanego 53-latka. Wynikało z niej, że mężczyzna podobny do poszukiwanego przez policjantów, widzianych był w podsuwalskiej miejscowości Gawrych Ruda. Tam też został zatrzymany przez funkcjonariuszy z suwalskiej patrolówki, gdy jechał rowerem. Mężczyzna zaskoczony był zatrzymaniem i nie stawiał oporu. W chwili zatrzymania nie miał przy sobie broni. Policjanci pod nadzorem prokuratora prowadzącego śledztwo ustalają teraz gdzie mężczyzna się ukrywał i wykonują czynności mające na celu odnalezienie broni. Zatrzymany suwałczanin trafił do policyjnego aresztu. Za zabójstwo grozi kara nawet dożywotniego pozbawienia wolności." - informuje KWP w Białymstoku
Poszukiwany mężczyzna podejrzany o zabójstwo 53-latki
Rozpoznajesz osobę - zadzwoń!
Prokuratura Okręgowa w Suwałkach i policjanci z Komendy Miejskiej Policji w Suwałkach poszukują mężczyzny podejrzanego o zabójstwo 53-latki. Ciało kobiety ujawniono w dniu 17 października 2023 roku w Suwałkach, przy ulicy Bydgoskiej.
Prokuratura Okręgowa w Suwałkach i policjanci z Komendy Miejskiej Policji w Suwałkach poszukują
Mężczyzna podejrzany jest o zabójstwo 53-letniej kobiety. Ciało pokrzywdzonej ujawniono w dniu 17 października 2023 roku w Suwałkach przy ulicy Bydgoskiej.
Tadeusz Zagórski może posiadać broń palną. Prosimy o zachowanie ostrożności.
Wszystkie osoby, które mogą przyczynić się do ustalenia miejsca pobytu podejrzanego proszone są o kontakt Wydziałem Kryminalnym Komendy Miejskiej Policji w Suwałkach pod numer telefonu 606 800 610 lub z najbliższą jednostką Policji, dzwoniąc pod numer alarmowy 112.
Zapewniamy anonimowość." - przekazuje komunikacie Prokuratura Okręgowa w Suwałkach
Do akcji zaangażowano także śmigłowiec wraz z załogą Lotnictwa Policji.
Centralny Zarząd Służby Więziennej ogłosił dwa przetargi dot. pozyskania kontenerowych, modułowych strzelnic.
W ramach I przetargu CZSW chce zakupić dwie kontenerowe strzelnice 40-metrowe dla: Ośrodka Szkolenia SW w Popowie oraz Aresztu Śledczego w Bytomiu.
Na oferty CZSW czeka najpóźniej do 5 kwietnia 2023r. a ważność oferty ma trwać do 3 lipca 2023r. Oferty złożyły dwa podmioty: 1. Spółka Klimawent z Gdyni wyceniła obie strzelnice na kwotę: 5.999.940,00 zł brutto, 2.999.970,00 zł brutto za szt. 2. Spółka Zakłady Mechaniczne Tarnów z Tarnowa wyceniła obie strzelnice na kwotę: 5.372.640,00 zł brutto, 2.686.320,00 zł za szt. 28-ego kwietnia 2023r. poinformowano o wyborze oferty tej spółki. Umowy na strzelnice podpisano 31 maja 2023r. 12 października 2023r. w komunikacie prasowym spółka potwierdziła zakończenie realizacji zamówienia.
CZSW na oba zadania ma przeznaczony budżet w wysokości: 6.150.000,00 zł brutto.
W przypadku podpisania umowy, strzelnice mają być dostarczone w ciągu 120 dni.
W ramach II przetargu CZSW chce pozyskać cztery kontenerowe strzelnice 40-metrowe dla: Ośrodka Szkolenia SW w Suchej, Aresztu Śledczego w Lublinie oraz Zakładów Karnych we Wronkach oraz w Rzeszowie.
Na oferty CZSW czeka najpóźniej do 20 kwietnia 2023r. a ważność oferty ma trwać do 18 lipca 2023r. W postępowaniu wpłynęło kilka ofert:
1. Polska spółka Klimawent z Gdyni wyceniła oferty w zadaniach 1, 2, 3, 4 - każdą z nich na kwotę: 2.515.350,00 zł brutto. 12 maja 2023r. poinformowano o wyborze oferty tej spółki. Umowy do każdego oddziału SW podpisano 29 maja 2023r.
2. Zakłady Mechaniczne "Tarnów" z Tarnowa wyceniły oferty w zadaniach 1, 2, 3, 4 - każdą z nich na kwotę: 2.679.900,63 zł brutto.
3. Spółka Budoimpex z Straszęcina złożyła oferty tylko do zadań 2 i 3, wyceniając każde z nich na kwotę: 1.800.000,00 zł brutto.
4. Konsorcjum spółek Works 11 z Katowic oraz GISS z Warszawy wyceniły oferty w zadaniach 1, 2, 3, 4 - każdą z nich na kwotę: 2.669.100,00 zł brutto.
CZ SW na każdą z części ma zaplanowany budżet w wysokości: 3.075.000,00 zł brutto.
W przypadku podpisania umowy, strzelnice mają być dostarczone w ciągu 150 dni.
W grudniu 2022r. Centralny Zarząd Służby Więziennej ogłosił przetarg dotyczący pozyskania samochodów oznakowanych, typu "więźniarka" w ilości 12 szt; typu van - furgon.
Więźniarka powinna posiadać silnik o mocy 120 kW; czyli około 163 KM - spełniający standardy na poziomie Euro 6; skrzynię biegów manualną lub automatyczną, zbiornik paliwa pojazdu o pojemności min. 60L., napęd na przednie koła. Dodatkowym wyposażeniem ma być kamera cofania.
Zabudowa pojazdu ma się składać m. in.: z wentylacji przedziałów, kamer monitorujących przedziały wewnątrz pojazdów - (nagrania mają pozostawać w pamięci przez 7 dni), reflektor dalekosiężny, radiotelefon DMR.
Sygnalizacja uprzywilejowania powinna się składać z...:
- modulator musi być umieszczony w atrapie zderzaka o mocy min.: 100 (dB),
- po dwie lampy LED umieszczone muszą być na skrajnych bokach zderzaka oraz w atrapie chłodnicy,
- na przedniej części dachu pojazdu musi być umieszczona lampa zespolona zawierająca minimum 16 diod LED barwy niebieskiej, oraz jedna lampa LED wewnątrz "belki" umieszczona z kloszem bezbarwnym, emitująca w systemie "dual kolor" barwy niebieskie i czerwone, oraz lampy robocze po bokach duo-kolor (biało niebieskie)
- na dachu tylnej części pojazdu muszą pojawić się lampy LED emitujące światło barwy niebieskiej (2 szt.) i czerwonej (1 szt.) .
W ciągu 50 dni od daty podpisania umowy wykonawca musi dostarczyć projekty zabudowy i wizualizacje, do analizy i ewentualnych modyfikacji - pod rygorem unieważnienia umowy z winy wykonawcy.
Oferty można składać maksymalnie do 3 lutego 2023r. Jedyną ofertę złożyła spółka MAN Truck & Bus z Nadarzyna, która swoją ofertę wyceniła na kwotę: 5.471.532,00 zł brutto co daje 455.961,00 zł brutto. Wybór oferty potwierdzono 17-ego lutego 2023r., umowę podpisano 27 lutego 2023r.
W przypadku podpisania umowy wykonawca musi dostarczyć do 18 grudnia 2023r.
To prawdopodobnie nie jedyne zakupy Służby Więziennej w 2023r., być może zostaną uruchomione przetargi dotyczące zakupu kolejnych więźniarek innych typów.
Prokurator Generalny polecił wszczęcie śledztwa w sprawie uszkodzeń rurociągów i wycieków gazu na dnie Morza Bałtyckiego
... (30.09.2022 r.) na polecenie Ministra Sprawiedliwości Prokuratora Generalnego Zbigniewa Ziobro Pomorski Wydział Zamiejscowy Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Gdańsku wszczął śledztwo w sprawie dokonanych 26-28 września 2022 r. uszkodzeń rurociągów i wycieków gazu na dnie Morza Bałtyckiego.
Śledztwo będzie prowadzone w kilku kierunkach. W trakcie postępowania prokuratorzy będą wyjaśniali m.in. czy doszło do ataku o charakterze terrorystycznym, jak również czy wyciek miał wpływ na środowisko morskie, a jeśli tak w jakich rozmiarach. Zdarzenia miały miejsce na wodach wyłącznych stref ekonomicznych Szwecji i Danii, jednak ich skutki mogą rozciągać się zarówno na polski obszar morski i tereny przybrzeżne.
W toku śledztwa polscy prokuratorzy będą również wyjaśniali czy nie doszło do uszkodzenia podmorskiego kabla elektrycznego łączącego Polskę i Szwecję.
Czyny te zostały zakwalifikowane z art. 182 kk, art. 163 §1 pkt 3 kk w zw. z art. 115 § 20 pkt 3 kk.
Kwalifikacja prawna czynów ma charakter wstępny i w zależności od ustaleń poczynionych na dalszym etapie postępowania może ulec zmianie. - poinformowała Prokuratura Krajowa
Komenda Główna Policji, w maju 2021r. ogłosiła przetarg dot. pozyskania systemów opto-elektronicznych i noktowizyjnych.
Przedmiotem zamówienia jest zakup Indywidualnego niskoprofilowanego monokularu noktowizyjnego w zamówieniu podstawowym w liczbie 14 sztuk oraz w zamówieniu opcjonalnym do 9 sztuk i gogli noktowizyjnych (Dual Tube Night Vision) w zamówieniu podstawowym w liczbie 65 sztuk oraz zamówieniu opcjonalnym do 25 sztuk w podziale na dwa zadania:
— zadanie nr 1 – Zakup indywidualnego niskoprofilowanego monokularu noktowizyjnego w zamówieniu
podstawowym w liczbie 14 sztuk oraz w zamówieniu opcjonalnym do 9 sztuk,
— zadanie nr 2 – Zakup gogli noktowizyjnych (Dual Tube Night Vision).
W zadaniu 1 KGP wybrała ofertę spółki Cenzin z grupy PGZ, umowę zawarto 25 listopada 2021r. na kwotę: 1.050.420 tyś. zł. brutto. Okres realizacji zamówienia to 180 dni od daty zawarcia umowy, zatem z pewnością ten sprzęt jest już w służbie od kilku miesięcy.
Z powodu odwołań do KIO których opisywać ze szczegółami tutaj nie będziemy, dopiero w 2022r. udało się podpisać umowę dot. zadania nr 2.
W tym przypadku Komenda Główna Policji podpisała umowę ze spółką UMO z Zielonki dnia 18 sierpnia 2022r., która warta jest aż 3.459.105,00 zł netto.
W tym przypadku także termin dostawy został określony na 180 dni od daty zawarcia umowy.
Noktowizory i monokulary najprawdopodobniej zostały bądź zostaną przekazane do służb kontrterrorystycznych, lub funkcjonariuszy pełniących służbę na Polsko-białoruskiej granicy.
To już kolejne umowy które w tym roku zawarła Agencja Uzbrojenia na zakup celowników i dalmierzy, część z nich zawarto z Polskim Przemysłem Zbrojeniowym, szczegóły poniżej:
Bandyta rzucił kilogramowym kamieniem w małego chłopca masakrując mu twarz. Wyrok to niecałe 2 lata więzienia. Zbigniew Ziobro złożył apelację. - szczegóły
Prokurator Generalny ponownie wnosi kasację w sprawie chłopca uderzonego kamieniem w głowę
Sąd Apelacyjny w Gdańsku, który w wyniku skutecznej kasacji Prokuratora Generalnego Zbigniewa Ziobro po raz drugi rozpoznawał sprawę sprawcy napaści przy użyciu kamieniem na chłopca, ponownie orzekł zbyt łagodną karę. Prokurator Generalny zdecydował się zaskarżyć do Sądu Najwyższego to orzeczenie
Postępowanie toczy się przeciwko mężczyźnie, który 15 października 2017 roku w Starogardzie Gdańskim rzucił kilogramowym kamieniem w kierunku bawiącej się czwórki dzieci w wieku 3, 5, 8 i 14 lat. Tłem ataku był wygenerowany przez oskarżonego konflikt z matką jednego z dzieci. Kamień uderzył w głowę najmłodszego chłopca, powodując rozległe obrażenia twarzoczaszki wymagające pilnej operacji neurochirurgicznej.
W toku śledztwa prokurator ustalił, że swoim działaniem mężczyzna spowodował ciężki uszczerbek na zdrowiu dziecka w postaci choroby realnie zagrażającej życiu, a także spowodował bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia pokrzywdzonego. Jednocześnie prokurator uznał, że pozostałe dzieci zostały narażone na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.
Postępowanie w I instancji
W sprawie tej od początku zapadały wyroki, które traktowały sprawcę brutalnej agresji na bezbronne dzieci w sposób zbyt łagodny. I tak Sąd Okręgowy w Gdańsku choć wyrokiem z dnia 3 grudnia 2018 roku uznał oskarżonego za winnego zaistnienia opisanego zdarzenia, to stwierdził, że nie godził się on i nie chciał spowodować obrażeń. Zmieniając kwalifikację prawną czynu na przestępstwo nieumyślne, skazał go na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Z wyrokiem tym nie zgodził się prokurator. Apelację wniósł również obrońca oskarżonego. Prokurator zaskarżył powyższy wyrok w całości na niekorzyść oskarżonego, zarzucając błąd w ustaleniach faktycznych polegający na stwierdzeniu, iż skazany działał nieumyślnie, podczas gdy prawidłowa analiza zebranego materiału dowodowego daje podstawę do uznania oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu przez prokuratora przestępstwa umyślnego.
Niesłychana wyrozumiałość sądu apelacyjnego
Sąd Apelacyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 17 czerwca 2019 roku zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że orzeczoną karę pozbawienia wolności obniżył do roku i warunkowo zawiesił na jej wykonanie na okres próby 5 lat, oddając oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego. Ponadto zobowiązał oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby.
Pierwsza kasacja Prokuratora Generalnego
Z rozstrzygnięciem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, nie zgodził się Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro. We wniesionej do Sądu Najwyższego kasacji wskazał, że sąd odwoławczy zaakceptował i powtórzył błędną ocenę materiału dowodowego dokonaną przez sąd okręgowy. Prokurator Generalny podkreślił, że oskarżony rzucając kilogramowy kamień musiał zdawać sobie sprawę, że realnie naraża życie i zdrowie dzieci i ze skutków jakie może spowodować.
Sąd Najwyższy przychylił się do argumentacji Prokuratora Generalnego, uchylił wyrok i skierował sprawę do ponownego rozpoznania.
Rozpoznając ponownie sprawę 8 września 2021 roku Sąd Apelacyjny we Wrocławiu co prawda przyjął, że oskarżony działał w sposób umyślny, to orzekł w ocenie prokuratora zbyt niską w realiach sprawy karę 4 lat pozbawienia wolności.
Druga kasacja Prokuratora Generalnego
Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro nie godząc się z tym wyrokiem, ponownie skierował do Sądu Najwyższego kasację. Zarzucił w niej, że sąd błędnie nadał w orzeczeniu prymat wychowawczym celom kary, deprecjonując równie ważne przesłanki w postaci stopnia jego zdemoralizowania, trybu życia przed popełnieniem przestępstwa, zachowania po jego popełnieniu, motywacji oraz sposobu działania. Wskazał na systematyczne popełnianie przez niego zarówno przed tą zbrodnią jak i w okresie późniejszym różnego rodzaju przestępstwa, w tym przeciwko mieniu, z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, a także dwóch przestępstw przeciwko życiu i zdrowiu dokonanych m.in. przy użyciu drewnianej pałki i grabi - w trakcie toczącego się niniejszego postępowania. To dowodzi, że przestępstwo jakiego dopuścił się skazany nie stanowiło dla niego żadnej przestrogi i asumptu do poprawy. Ponadto, w ocenie Prokuratora Generalnego Sąd Apelacyjny niewłaściwe ocenił wszystkie okoliczności obciążające, istotne dla wymiaru kary, w tym zwłaszcza bardzo wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu i znaczny stopień zawinienia przejawiający się w umyślnym zamachu na życie i zdrowie grupy czworga dzieci bawiących się na sąsiedniej posesji, poprzez rzucenie w ich kierunku kamieniem o wadze niemal 1 kilograma, czym spowodował u jednego z bawiących się dzieci ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu.
Stąd też w kasacji Prokurator Generalny domaga się uchylenia wyroku i skierowania sprawy do ponownego rozpoznania przez sąd apelacyjny. - poinformowała Prokuratura Krajowa
Ciekawe czy wyrok byłby tak samo niski gdyby ten sam bandyta rzucił tym kamieniem w sędziego.
Zarzuty i areszt za zgłoszenie gotowości do działania na rzecz obcego wywiadu
Na polecenie prokuratora Mazowieckiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu ds. Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Warszawie funkcjonariusze ABW zatrzymali mężczyznę, który podjął działania mające na celu współpracę z obcym wywiadem.
Prokurator przedstawił mu zarzut zgłoszenia gotowości działania na rzecz rosyjskiego wywiadu, tj. przestępstwa określonego w art. 130 § 3 kk.
Dowody zgromadzone w sprawie wskazują, że podejrzany zamierzał przekazać stronie rosyjskiej informacje dotyczące m.in. obronności i bezpieczeństwa Państwa; był też gotowy wykonywać inne zlecone mu zadania. Oczekiwał za to korzyści majątkowych i osobistych.
Na wniosek prokuratora podejrzany został tymczasowo aresztowany przez sąd. Grozi mu kara do 8 lat pozbawienia wolności.
Do zatrzymania doszło 11 lipca 2022 r. na terenie woj. śląskiego. W ramach wykonywanych czynności procesowych przeszukano szereg miejsc związanych z podejrzanym, m.in. na terenie woj. opolskiego, łódzkiego, warmińsko-mazurskiego. Zabezpieczono dokumenty oraz nośniki danych, które są aktualnie badane. - poinformowała Prokuratura Krajowa
Akt oskarżenia w sprawie oszustw przy sprzedaży środków medycznej ochrony osobistej oraz prania brudnych pieniędzy
Prokuratura Okręgowa w Poznaniu skierowała do Sądu Okręgowego w Poznaniu akt oskarżenia dotyczący wyłudzenia ponad 15 milionów złotych tytułem umów na dostarczenie i sprzedaż rękawic medycznych.
Przedmiotowy akt oskarżenia obejmuje pięcioro osób. Trzem z nich prokurator zarzucił popełnienie przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. w związku z art. 294 § 1 k.k. w związku z art. 12 k.k., z czego jednej z nich również działanie w warunkach recydywy (art. 64 § 1 k.k.). Czwarta z oskarżonych ma przedstawiony zarzut pomocnictwa w popełnieniu oszustwa (art. 18 § 3 k.k. w związku z art. 286 § 1 k.k. i art. 294 § 1 k.k.) oraz prania brudnych pieniędzy (art. 299 § 1 i 6 k.k.). Ostatnia z osób objętych aktem oskarżenia, stanęła tylko pod zarzutem podjęcia czynności, które mogły znacznie utrudnić lub udaremnić wykrycie środków finansowych pochodzących z oszustw (art. 299 § 1 i 5 k.k.)
W toku przedmiotowego postępowania prokurator zabezpieczył na poczet naprawienia szkody mienie w postaci luksusowych samochodów oraz gotówki. Stanowi to łączną kwotę prawie 2 milionów złotych. Nadto tytułem zabezpieczenia majątkowego ustanowiono hipotekę na nieruchomości o szacunkowej wartości miliona złotych. Prokurator zablokował także zgromadzone na rachunkach bankowych środki finansowe w wysokości ponad miliona złotych oraz 2 milionów dolarów.
Jak ustalił prokurator, modus operandi oskarżonych polegał na wyłudzeniu od czterech różnych pomiotów kwot pieniężnych w postaci zaliczek na sprzedaż i dostarczenie środków medycznej ochrony osobistej. Działająca w tym celu spółka oraz osoby ją reprezentujące, wprowadzały w błąd kupujących co do możliwości i zamiaru wywiązania się z zaciągniętych zobowiązań, doprowadzając ich do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez przepadek wpłacanych zaliczek. Owoce tego przestępczego działania wypłacane były sprawcom jako dywidendy, a następnie transferowane na rachunki bankowe i przeznaczone na zakup luksusowych samochodów. W celu utrudnienia wykrycia przestępczego pochodzenia uzyskanych korzyści, środki te wykorzystano także do nabycia nieruchomości lokalowej.
Oskarżonym grozi kara pozbawienia wolności do lat 10.
W chwili kierowania aktu oskarżenia, jedne z oskarżonych, który zarzucanego mu czynu dopuścił się warunkach recydywy był tymczasowo aresztowany. Wobec pozostałych prokurator stosował wolnościowe środki zapobiegawcze w postaci dozoru policji i poręczenia majątkowego.
Sąd Okręgowy w Tarnowie, który po skutecznej kasacji prokuratora ponownie rozpoznawał apelację w sprawie byłej Prokurator Apelacyjnej w Rzeszowie Anny H., utrzymał w mocy wyrok sądu I instancji skazujący ją na karę 6-ciu lat bezwzględnego pozbawienia wolności.
Pierwsze skazanie Anny H.
Anna H. została Prokuratorem Apelacyjnym w Rzeszowie 14 grudnia 2007 roku. W związku z informacjami o jej działaniach korupcyjnych zostało wszczęte przeciwko niej śledztwo, które zakończyło się skierowaniem aktu oskarżenia do Sądu Rejonowego w Tarnowie.
Wyrokiem z 18 marca 2019 r. sąd ten skazał Annę H. za popełnienie szeregu przestępstw o charakterze korupcyjnym oraz nadużycie uprawnień funkcjonariusza publicznego poprzez ujawnienie informacji objętych tajemnicą zawodową, a także przedłożenie w instytucji dysponującej środkami publicznymi poświadczającego nieprawdę dokumentu w celu uzyskania pożyczki. Sąd wymierzył oskarżonej karę łączną 6 lat pozbawienia wolności oraz orzekł zakaz wykonywania m.in. zawodu prokuratora przez okres 10 lat.
Częściowe uniewinnienie w II instancji
Stanowiska tego nie podzielił Sąd Okręgowy w Tarnowie, który po rozpoznaniu apelacji obrońcy Anny H., uniewinnił ją od przyjęcia korzyści majątkowej w kwocie 60 000 zł w zamian za obietnicę podjęcia się pośrednictwa w załatwieniu sprawy dla prezesa zarządu spółki z o.o. zajmującej się dystrybucją paliw. Sąd odwoławczy obniżył orzeczoną wobec Anny H. karę łączną do 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, a środek karny w postaci zakazu zajmowania stanowisk związanych z tworzeniem i stosowaniem prawa do lat 8.
Zarzuty kasacji prokuratora
Wyrok sądu II instancji w części dotyczącej uniewinnienia Anny H. skutecznie zaskarżył prokurator Śląskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Katowicach. Rozpoznający kasację Sąd Najwyższy zgodził się ze stanowiskiem prokuratora, który wskazywał, że sąd powszechny ograniczył się do ich wyrywkowej, a przez to arbitralnej kontroli, co w konsekwencji doprowadziło do niesłusznego uniewinnienia.
W ocenie prokuratora, dowody zebrane w sprawie, ocenione w sposób kompleksowy, jednoznacznie wskazują, że gotówka, którą przyjęła oskarżona, miała charakter łapówki. W kasacji podniesiono, że wbrew stanowisku sądu okręgowego, pieniądze przekazane oskarżonej nie stanowiły pożyczki. Jak ustalono, oskarżona przyjęła bowiem tę kwotę z przeznaczeniem na budowę domu w zamian za obietnicę załatwienia spraw, powołując się na pełnioną funkcję Prokuratora Apelacyjnego w Rzeszowie oraz posiadanie wpływów w instytucjach państwowych i samorządowych.
Po wyroku Sądu Najwyższego z 25 sierpnia 2021 r. uwzględniającego kasację prokuratora, Sąd Okręgowy w Tarnowie wyrokiem z 14 stycznia 2022 r. utrzymał w mocy wyrok sądu I instancji skazujący Annę H. na karę 6-ciu lat bezwzględnego pozbawienia wolności, uwzględniając zarzut przyjęcia korzyści majątkowej 60 tys. złotych, od którego uprzednio ją uniewinnił.
Anna H. odbywa obecnie karę pozbawienia wolności. Z zawodu prokuratora została wydalona 17 czerwca 2016 r. - poinformował dział prasowy Prokuratury Krajowej
(...) (21 stycznia 2022 roku) Sąd Najwyższy uwzględnił kasację Prokuratora Generalnego Zbigniewa Ziobro od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 5 lutego 2020 roku w sprawie dotyczącej spowodowania śmierci i zgwałcenia 3– letniego chłopca. Prokurator Generalny zaskarżył powyższy wyrok w części zmieniającej orzeczenie o karze z 25 do 15 lat pozbawienia wolności, uznając ją za rażąco łagodną. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi II instancji. Ponadto na wniosek prokuratora sąd orzekł wobec sprawcy środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres trzech miesięcy.
Okoliczności sprawy
Steve V. został oskarżony o fizyczne znęcanie się nad niespełna 3 – letnim chłopcem poprzez używanie przemocy wobec dziecka pod nieobecność jego matki oraz o jego zgwałcenie i zabójstwo w dniu 29 września 2017 roku. Jak wskazano w akcie oskarżenia mężczyzna uderzył małoletniego ze znaczną siłą w głowę i doprowadził go do obcowania płciowego. Swoim zachowaniem oskarżony spowodował liczne obrażenia u dziecka, w tym rozległe obrażenia czaszkowo – mózgowe skutkujące ostrym masywnym krwiakiem oraz złamaniem w obrębie kości pokrywy czaszki, które doprowadziły do uszkodzenia ośrodkowego układu nerwowego i śmierci chłopca. Sprawca dopuścił się tego czynu pod wpływem środków odurzających. Steve V. został również oskarżony o posiadanie takich środków.
Orzeczenia sądów
Sąd Okręgowy w Sieradzu, który orzekał w tej sprawie w pierwszej instancji, w ramach czynu kwalifikowanego jako zabójstwo dziecka uznał mężczyznę za winnego spowodowania w dniu 29 września 2017 roku ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, skutkującego śmiercią oraz zgwałcenia chłopca. Za czyn ten wymierzył mu karę jednostkową oraz karę łączną 25 lat pozbawienia wolności. Sąd zastrzegł, że warunkowe przedterminowe zwolnienie nie nastąpi wcześniej niż po odbyciu przez sprawcę co najmniej 20 lat pozbawienia wolności.
Apelację od powyższego wyroku wywiódł prokurator, oskarżyciel posiłkowy i obrońca oskarżonego.
Prokurator zakwestionował zmianę kwalifikacji prawnej z zabójstwa na ciężki uszczerbek na zdrowiu, którego następstwem była śmierć dziecka, a także zarzucił rażącą niewspółmierność kary.
Po rozpoznaniu wniesionych apelacji, Sąd Apelacyjny w Łodzi złagodził orzeczoną wobec sprawcy karę do 15 lat pozbawienia wolności i uchylił orzeczenie dotyczące warunkowego przedterminowego zwolnienia. Ponadto orzekł na rzecz matki dziecka zadośćuczynienie za doznaną krzywdę w wysokości 100 tysięcy złotych.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę
Prokurator Generalny zakwestionował wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi w zakresie orzeczenia o karze uznając ją za rażąco niewspółmierną do popełnionej przez sprawcę zbrodni. Działając z upoważnienia Prokuratora Generalnego prokurator Robert Hernand – Zastępca Prokuratora Generalnego złożył w tej sprawie kasację do Sądu Najwyższego.
W kasacji wskazano, że sąd II instancji w sposób sprzeczny z treścią art. 53 kodeksu karnego nie dokonał oceny zachowania oskarżonego z perspektywy wszystkich dyrektyw sądowego wymiaru kary, nadając przy tym nadmiernie znaczenia jego zachowaniu po popełnionej zbrodni. Sąd uznał bowiem za okoliczność łagodzącą to, że po popełnionej zbrodni sprawca telefonicznie powiadomił matkę dziecka o złym stanie zdrowia chłopca, a także towarzyszył jej w szpitalu, do którego przewiezione zostało dziecko będące w stanie krytycznym. Tym samym sąd umniejszył w sposób nieuzasadniony znaczenie przesłanek związanych z czynem i osobą samego sprawcy, które wskazywały na celowość wymierzenia mu kary 25 lat pozbawienia wolności.
Jak podniesiono w kasacji oceniając stopień winy i społecznej szkodliwości czynu jakiego dopuścił się oskarżony nie można tracić z pola widzenia, że oskarżony swoim zachowaniem naruszył kilka dóbr prawnie chronionych, w tym najwyższych jakimi są zdrowie i życie oraz wolność seksualna, która winna być szczególnie chroniona w przypadku osoby małoletniej. Sprawca działał z wyjątkowo niskich pobudek i z motywacji zasługującej na szczególne potępienie mającej na celu wyłącznie zaspokojenie własnego popędu płciowego, poszukiwanie nowych bodźców i zwiększenie doznań, przy braku zaburzeń preferencji seksualnych.
Zaznaczono, że sąd pominął wynikające z opinii psychiatrycznej, psychologicznej i seksuologicznej wnioski wskazujące na stwierdzone u sprawcy symptomy osobowości psychopatycznej, egocentryzmu, egoizmu, problemy z kontrolowaniem zachowań agresywnych, powierzchowne relacje z innymi ludźmi, tendencję do instrumentalnego traktowania kobiet – także w aspekcie zaspokajania swoich potrzeb seksualnych. Ponadto jak wynika z opinii biegłych u Steve’a V. stwierdzono zaburzenia w sferze popędowej w zakresie nadmiernego popędu seksualnego. Zaburzenia te objawiają się w zachowaniach agresywnych w razie odmowy realizacji czynności seksualnych, braku zahamowań moralnych, impulsywności, manipulowaniu, dominacji, zaburzeniach zdolności do kontroli zachowań popędowych. Zdaniem biegłych psychopatyczne cechy osobowości, w połączeniu z nadmiernym popędem płciowym i upodobaniami w zakresie preferencji seksualnych oraz skłonnością do ich realizacji, stwarzają bardzo wysokie ryzyko ponowienia czynu, popełnionego z elementami sadyzmu.
W kasacji wskazano, że sąd nie nadał również właściwego znaczenia zachowaniu oskarżonego przed popełnieniem zbrodni, w tym kierowanej wobec dziecka agresji fizycznej skutkującej powstaniem obrażeń ciała, noszącej znamiona znęcania się nad nim w okresie poprzedzającym samą zbrodnię.
Należyte uwzględnienie tych okoliczności, przy braku szczególnych okoliczności łagodzących, winno prowadzić do uznania, że kara 15 lat pozbawienia wolności jest karą rażąco niewspółmiernie łagodną, nie spełnia wymogów prewencji indywidualnej, jak też przeczy względom na społeczne oddziaływanie kary i nie czyni zadość potrzebom w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.
Uwzględniając kasację Prokuratora Generalnego Sąd Najwyższy uchylił wyrok w zakażonej części do ponownego rozpoznania przez Sąd Apelacyjny w Łodzi, w postępowaniu odwoławczym. - poinformował dział prasowy Prokuratury Krajowej
"Przerażająca zbrodnia w Swarzędzu pod Poznaniem (woj. wielkopolskie). 38-letni Mariusz W. udusił swoją 7-letnią córeczkę Polę, a potem sam popełnił samobójstwo. Mężczyzna był w trakcie rozwodu z mamą dziewczynki. Wcześniej został skazany za znęcanie się nad żoną.
Tego feralnego dnia, gdy wydarzyła się tragedia w Swarzędzu, Sandra W. miała swoją córkę Polę odebrać z przedszkola. Opiekę nad dziewczynką dzieliła ze swoim mężem, z którym była w trakcie rozwodu. W ich małżeństwie już od dawna nie działo się dobrze. Cztery lata temu kobieta złożyła zawiadomienie, że Mariusz W. znęca się nad nią fizycznie i psychicznie. Sprawa w sądzie zakończyła się wyrokiem. - Mężczyzna miał między innymi zakaz zbliżania się do swojej żony, ale nie był pozbawiony praw rodzicielskich - tłumaczy Super Expressowi Łukasz Wawrzyniak z Prokuratury Okręgowej w Poznaniu. Dlatego para, mimo że była w separacji, wspólnie wychowywała córkę i to w opiece naprzemiennej. - Dziewczynka raz była u mamy, raz u taty - mówi Wawrzyniak. W dniu koszmaru, Sandra W. miała odebrać Polę z przedszkola popołudniu. Dziewczynka wcześniej była na weekend u taty.
Koszmar w Swarzędzu. Zwłoki ojca i córeczki w mieszkaniu
Sąsiedzi nawet widzieli, jak ojciec niósł dla córeczki tort urodzinowy. Niestety, gdy Sandra W. zjawiła się pod placówką, tam okazało się, że dziewczynka nie dotarła do przedszkola. Kobieta pojechała do mieszkania męża. Niestety - pukała, waliła do drzwi, ale nikt jej nie otwierał. Przerażona poprosiła sąsiadów o pomoc, mówiąc, że czuje, że stało się coś złego. Gdy przyjechała policja, na jaw wyszła okrutna prawda. - Gdy policjanci weszli do środka, okazało się, że zarówno mężczyzna, jak i dziewczynka nie żyją - mówi Andrzej Borowiak z wielkopolskiej policji. Ojciec udusił Polę, a potem sam wymierzył sobie sprawiedliwość i się powiesił.
Łukasz Wawrzyniak informuje, że chociaż śledczy cały czas pracują nad sprawą, według wstępnych ustaleń doszło do rozszerzonego samobójstwa. Pod drzwiami bloku, w którym od kilku miesięcy mieszkał Mariusz W. Mama dziewczynki postawiła maskotkę i znicz, na którym napis łamie serca na milion drobnych kawałków: „Kochamy, pamiętamy. Mama”. W najbliższy czwartek (5.04.2022) zostanie przeprowadzona sekcja zwłok. Rodzinie i bliskim składamy wyrazy współczucia." - informuje Super Express
***
Swarzędz k. Poznania | W mieszkaniu ujawniono zwłoki ojca i 7-letniego dziecka, służby rozpoczynają śledztwo. - szczegóły
***
04.04.2022
"Tragiczne doniesienia ze Swarzędza (woj. wielkopolskie). W jednym z mieszkań znaleziono zwłoki mężczyzny i jego 7-letniej córki. Na miejscu pracują policjanci i prokurator, którzy wyjaśniają przyczynę ich śmierci.
Do makabrycznego odkrycia doszło w poniedziałek (4 kwietnia), około godz. 15:00. W mieszkaniu przy ul. Raczyńskiego w Swarzędzu znaleziono zwłoki dwóch osób: dorosłego mężczyzny oraz jego córki! - Policjanci około godziny 15 poprosili strażaków o pomoc przy otworzeniu drzwi. Były tam zwłoki mężczyzny oraz jego 7-letniej córki - mówi w rozmowie z "Super Expressem" mł. insp. Andrzej Borowiak, rzecznik wielkopolskiej policji. Na miejscu cały czas pracują policjanci. - Trwają oględziny ekspertów. Równolegle grupa kryminalna i dochodzeniowa docierają do rodziny, znajomych oraz sąsiadów, aby ustalić, co tam się wydarzyło - dodaje mł. insp. Borowiak. (...)" - informuje poznański dział Super Expresu
Podczas interwencji w jednym z mieszkań na Rakowie, 49-letni mężczyzna zranił policjanta nożem. Napastnik został obezwładniony i trafił do policyjnego aresztu. Sprawca usiłowania zabójstwa usłyszał prokuratorskie zarzuty. Decyzją sądu kolejne 3 miesiące spędzi w areszcie...
zdj. podglądowe
15 marca patrol interwencyjny z Komisariatu VI Policji w Częstochowie otrzymał zgłoszenie od 49-letniego mieszkańca Częstochowy, że do jego mieszkania dobijają się jakieś osoby. Gdy policjanci dotarli na miejsce mężczyzna oświadczył, że nieznane mu osoby weszły do jego mieszkania i rozlały alkohol, a teraz właśnie uciekają przez balkon. Policjanci zdecydowali o sprawdzeniu pozostałych pomieszczeń i balkonu, by potwierdzić zgłoszenie i ustalić ewentualnych sprawców opisywanego czynu. Wtedy właściciel mieszkania zaatakował jednego z policjantów nożem, celując w jego klatkę piersiową. Na szczęście 25 centymetrowe ostrze trafiło w twardy element znajdujący się na kamizelce taktycznej i przesunęło się niżej, raniąc mundurowego w rękę. Dzięki zdecydowanej postawie i szybkiej reakcji policjanta oraz jego partnera z patrolu, napastnik został obezwładniony i trafił do policyjnego aresztu. Ranny policjant trafił do szpitala, gdzie została mu udzielona pomoc medyczna. W piątek 49-latek został doprowadzony do Prokuratury Rejonowej Częstochowa-Południe, gdzie usłyszał zarzut usiłowania zabójstwa w związku z czynną napaścią na policjanta. Na wniosek prokuratora, sąd zdecydował, że kolejne 3 miesiące spędzi on w areszcie. O jego dalszym losie zdecyduje sąd. Grozi mu kara nawet dożywotniego więzienia. - poinformowała KWP w Katowicach
Karę dożywocia orzekł dziś (*2.04.2024r.) Sąd Okręgowy w Rzeszowie za zabójstwo więziennej psycholog. Artur R. w lutym 2022 roku w Zakładzie Karnym w Rzeszowie zaatakował funkcjonariuszkę w gabinecie podczas konsultacji psychologicznej. Została pobita i zraniona nożyczkami. Artur R. zabrał głos tuż przed zamknięciem przewodu sądowego. Powiedział, że jest niewinny i nie chciał nikogo zabić. Winą obarczał współwięźniów, którzy mieli go bić i wyzywać oraz funkcjonariuszy Zakładu Karnego w Rzeszowie, którzy - według niego - na tę przemoc nie reagowali.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie nie miał jednak wątpliwości, kto był sprawcą zabójstwa więziennej psycholog i skazał Artura R. na dożywocie. Zdecydował też, że o warunkowe przedterminowe zwolnienie może starać się po 35 latach spędzonych w więzieniu. Sąd uznał, że było to zabójstwo popełnione z motywacji zasługującej na szczególne potępienie.
Andrzej Borek, Sąd Okręgowy w Rzeszowie:
"Oskarżony nie atakował strażników, wychowawców, mężczyzn którzy byli uzbrojeni, tylko zaatakował osobę, którą jak stwierdził, najbardziej cenił. Bo ona mi pomagała, mogłem się zwierzyć, była praktycznie na zawołanie. I zaatakował taką osobę, żeby pokazać im wszystkim - funkcjonariuszom i więźniom - że on tu dominuje, on tu rządzi".
Artur R. przebywał w areszcie śledczym jako oskarżony m.in. o zgwałcenie trzech kobiet. Przez niemal rok 70 razy spotykał się z wychowawcą i psychologiem. Samych konsultacji z zamordowaną psycholog było 21. Podczas ostatniego spotykania, 22 lutego 2022 roku, doszło do zbrodni. Artur R. pobił funkcjonariuszkę i zadał jej 8 ciosów nożyczkami w szyję i twarz.
Dożywocia dla Artura R. domagała się prokuratura oraz pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego, czyli męża funkcjonariuszki.
Andrzej Sierżęga, pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego:
"Ogrom tragedii, uczucia, z jednej strony ból i cierpienie. Z drugiej postawa oskarżonego, który w najmniejszym stopniu nie wyraził jakiejkolwiek skruchy".
Adwokat Artura R. wnosił o uniewinnienie. Mówił m.in. o trudnych doświadczeniach mężczyzny podczas pobytu w areszcie śledczym. Wskazywał też, że zawiodły procedury zapewniające bezpieczeństwo w samym zakładzie karnym.
Tomasz Gajda, adwokat Artura R.:
"Stała się straszna rzecz, stała się straszna tragedia, ale trzeba zwrócić uwagę, że do tego zdarzenia nie powinno dojść. Nie powinno dojść w tym miejscu".
Proces, który toczył się przed Sądem Okręgowym w Rzeszowie, dotyczył nie tylko zabójstwa psycholog, ale też przestępstwa popełnionego, kiedy mężczyzna był jeszcze na wolności. Według śledczych, Artur R. w czerwcu 2020 roku grożąc nożem zgwałcił kobietę poznaną na portalu randkowym, a całe zdarzenie nagrał telefonem. W tej sprawie także zapadł wyrok skazujący. " - poinformował regionalny oddział TVP w Rzeszowie
***
Prokuratura Okręgowa w Rzeszowie | Wniesiono akt oskarżenia przeciwko zabójcy psycholożki Służby Więziennej. - szczegóły
*** 2022
"
Komunikat prasowy Akt oskarżenia przeciwko Arturowi R. sprawcy zabójstwa w Zakładzie Karnym w Rzeszowie
Prokuratura Okręgowa w Rzeszowie w dniu 30 czerwca 2023 roku skierowała do Sądu Okręgowego w Rzeszowie, akt oskarżenia przeciwko 38 letniemu Arturowi R., którego oskarżono o popełnienie zbrodni zabójstwa ze szczególnym okrucieństwem oraz w wyniku motywacji zasługującej na szczególne potępienie, 39-letniej funkcjonariuszki Służby Więziennej Bogumiły B., oraz bezprawne pozbawienie wolności połączone ze szczególnym udręczeniem i czynną napaść na funkcjonariusza publicznego, tj. o przestępstwa z art. 189 § 3 k.k. w zw. z art. 223 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 1 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.
Dodatkowo Artura R. oskarżono o doprowadzenie Agaty S., w nocy z 29 na 30 czerwca 2020 roku w Rzeszowie, do obcowania płciowego wbrew jej woli, używając do tego przemocy polegającej na chwyceniu pokrzywdzonej za szyję oraz ciągnięciu za włosy oraz kierując wobec niej groźby bezprawne pozbawienia życia, a nadto utrwalił, posiadanym telefonem komórkowym, bez jej zgody, jej nagi wizerunek w trakcie czynności seksualnej tj. o przestępstwo z art. 197 § 1 k.k. i art. 191a § l k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
Jak ustalono w toku prowadzonego śledztwa, w dniu 22 lutego 2022 roku Artur R. został doprowadzony do gabinetu psychologa – pokrzywdzonej Bogumiły B. w celu odbycia kolejnej już konsultacji psychologicznej. W gabinecie pokrzywdzona przebywała z oskarżonym sam na sam. W toku udzielanej konsultacji psychologicznej, Artur R. zamknął drzwi pomieszczenia kluczem od środka, a następnie dokonał czynnej napaści na pokrzywdzoną i zadał jej co najmniej dwa uderzenia pięścią w twarz ze znaczną siłą, dalej po jej upadku zadał jej co najmniej dwa kolejne uderzenia ze znaczną siłą w zakrwawioną powierzchnię twarzy, a następnie posługując się nożyczkami, które zabrał z biurka pokrzywdzonej, zadał jej osiem uderzeń nożyczkami w okolice szyi i twarzy. Doznane obrażenia przez pokrzywdzoną spowodowały masywny krwotok wewnętrzny i zewnętrzny, a w konsekwencji jej zgon.
W toku prowadzonego śledztwa dotyczącego zabójstwa Bogumiły B., dołączono wcześniej prowadzone w tut. Prokuraturze postępowanie przygotowawcze przeciwko Arturowi R. podejrzanemu o przestępstwo z art. 197 § 1 k.k. i art. 191a § 1 k.k.
Jak wynika z zeznań pokrzywdzonej Agaty S. w dniu 29 czerwca 2020 r. spotkała się w celach towarzyskich z nieznanym jej mężczyzną, którym później okazał się Artur R. Spotkanie zostało zainicjowane za pośrednictwem serwisu zawierającego ogłoszenia towarzyskie i anonse erotyczne. Jak ustalono, około godziny 22:00 Artur R. przybył do umówionego lokalu. Początkowo, jak zeznała pokrzywdzona, mężczyzna zachowywał się normalnie i nie wzbudził żadnych podejrzeń. Po wejściu do mieszkania Artur R. najpierw rozejrzał się po mieszkaniu, następnie sprawdził wszystkie pomieszczenia, aby upewnić się czy na pewno są sami. Kolejno wręczył kobiecie umówioną kwotę, a następnie udał się do łazienki i wziął prysznic. Jak wynika z relacji pokrzywdzonej po północy mężczyzna zaczął używać w stosunku do niej gróźb oraz przemocy i rozkazał pokrzywdzonej wykonywać swoje polecenia. Podczas gdy kobieta leżała na łóżku Artur R. wbrew jej woli doprowadził ją do obcowania płciowego. Podczas stosunku seksualnego oskarżony groził pokrzywdzonej pozbawieniem życia, wskazując jednocześnie na znajdujący się na łóżku nóż, jednocześnie utrwalając, posiadanym telefonem komórkowym, bez jej zgody, jej nagi wizerunek w trakcie czynności seksualnej.
Artur R. przesłuchany w charakterze podejrzanego nie przyznał się do zarzucanych mu czynów. Odnośnie zarzutu zabójstwa złożył wyjaśnienia, natomiast odnośnie zarzutu gwałtu i kierowania gróźb karalnych odmówił składania wyjaśnień.
Wobec uzasadnionych wątpliwości, dotyczących poczytalności Artura R., zasięgnięto opinii dwóch biegłych lekarzy psychiatrów, seksuologa oraz psychologa, w celu zdiagnozowania stanu zdrowia psychicznego podejrzanego, zarówno obecnie, jak i w czasie popełnienia zarzuconych mu przestępstw.
Jak wynika z treści uzyskanej opinii i wniosków w niej zawartych biegli uznali, iż Artur R. w czasie dokonywanych mu czynów nie miał z przyczyn chorobowych zniesionej, ani znacznie ograniczonej zdolności rozpoznawania znaczenia czynu lub pokierowania własnym postępowaniem. Wskazali, że Artur może uczestniczyć
w czynnościach postępowania przygotowawczego i stawać przed Sądem. Dodatkowo uznali, że może odbywać karę pozbawienia wolności w warunkach zakładu karnego.
Biegli uznali również, iż przebywanie podejrzanego na wolności grozi poważnym niebezpieczeństwem dla porządku prawnego. Uznali, iż zachodzi wysokie prawdopodobieństwo, że popełni on ponownie czyn zabroniony przeciwko ludzkiemu zdrowiu lub życiu. Dodatkowo wskazali, że Artur R. jest wysoce niebezpieczny dla otoczenia.
Natomiast biegły z zakresu seksuologii stwierdził u badanego dewiacje seksualne, w postaci jednej z odmian sadyzmu, która polega na osiąganiu rozkoszy przez gwałt na partnerach seksualnych.
Artur R. nie był uprzednio karany. Za zarzucane w/w przestępstwa grozi kara pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 12, karze 25 lat pozbawienia wolności albo karze dożywotniego pozbawienia wolności. - czytamy w komunikacie Prokuratury Okręgowej w Rzeszowie
AKTUALIZACJA Z DNIA 07.07.2022r.:
Śledztwo w sprawie zabójstwa funkcjonariuszki Służby Więziennej w Zakładzie Karnym w Rzeszowie
W Prokuraturze Okręgowej w Rzeszowie prowadzone jest śledztwo przeciwko Arturowi R. któremu prokurator 1 Wydziału Śledczego Prokuratury Okręgowej w Rzeszowie przedstawił zarzut zabójstwa ze szczególnym okrucieństwem, działając w wyniku motywacji zasługującej na szczególne potępienie, 39-letniej funkcjonariuszki Służby Więziennej Bogumiły B., oraz bezprawne pozbawienie wolności połączone ze szczególnym udręczeniem i czynną napaść na funkcjonariusza publicznego, tj.
o przestępstwa z art. 189 § 3 k.k. w zw. z art. 223 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 1 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.
Przedmiotowe śledztwo zostało wszczęte w dniu 23 lutego 2022 roku.
W przedmiotowym śledztwie dotychczas zebrano bardzo obszerny materiał dowodowy, w tym przesłuchano kilkudziesięciu świadków. Aktualnie w sprawie uzyskano opinię zespołu biegłych psychiatrów, psychologa i seksuologa. Z treści uzyskanej opinii wynika m. in., iż biegli nie są w stanie po przeprowadzeniu jednostkowych badań w warunkach ambulatoryjnych wydać jednoznacznej opinii, dlatego też zgłosili konieczność przeprowadzenia badania stanu zdrowia psychicznego podejrzanego połączonego z jego obserwacją. Wobec powyższego tut. Prokuratura wystąpi do Sądu Okręgowego w Rzeszowie z wnioskiem o wydanie postanowienia w przedmiocie obserwacji psychiatrycznej podejrzanego Artura R. na okres 4 tygodni.
Dalsze czynności i sposób zakończenia postępowania determinowany będzie ustaleniami płynącymi z treści opinii uzyskanej po obserwacji podejrzanego.
zdj. podglądowe
***
CZSW: Zmarła zaatakowana przez aresztanta psycholog, funkcjonariuszka Służby Więziennej. Osierociła dwójkę dzieci. - szczegóły
***
AKTUALIZACJA Z DNIA 26.02.2022r.:
26 lutego 2022r., w Sokołowie Małopolskim odbył się pogrzeb zamordowanej na służbie funkcjonariuszki.
W całym kraju służby oddały hołd, uruchamiając około godz.: 14:00 syreny alarmowe.
Cześć jej pamięci!
***
22.02.2022
Z wielkim smutkiem przyjęliśmy informację o śmierci naszej koleżanki – por. Bogumiły Bieniek–Pasierb z Zakładu Karnego w Rzeszowie. Funkcjonariuszka zginęła na służbie zaatakowana przez tymczasowo aresztowanego, któremu udzielała porady psychologicznej. Okoliczności tego tragicznego zdarzenia są szczegółowo wyjaśniane przez prokuraturę, Ministerstwo Sprawiedliwości i Służbę Więzienną.
Funkcjonariuszka od października 2010 roku pełniła służbę w Zakładzie Karnym w Rzeszowie. Zajmowała stanowisko starszego psychologa. W 2017 roku ukończyła szkolenie zawodowe na pierwszy stopień oficerski Służby Więziennej. Pełniła służbę w oddziale dla tymczasowo aresztowanych. Swe obowiązki wykonywała w sposób niezwykle profesjonalny. Stale podnosiła kwalifikacje zawodowe. Z uwagi na zdolności interpersonalne oraz umiejętności budowania kontaktów pełniła funkcję mentora dla potrzeb szkolenia wstępnego w jednostkach podstawowych.
Por. Bogumiła Bieniek – Pasierb pozostawiła męża i dwójkę dzieci. Rodzina zmarłej tragicznie funkcjonariuszki została objęta opieką psychologiczną i finansową.
To ogromna tragedia i strata dla rodziny, a także dla Służby Więziennej, która straciła oddaną służbie koleżankę i sumienną funkcjonariuszkę. W tych trudnych chwilach łączymy się w bólu z najbliższymi zmarłej. Nie ma słów, by opisać żal, jaki czujemy w tej chwili. Rodzinie, najbliższym i przyjaciołom najszczersze kondolencje i wyrazy głębokiego współczucia składa Dyrektor Generalny Służby Więziennej gen. Jacek Kitliński wraz z funkcjonariuszami i pracownikami formacji.
Cześć Jej pamięci! - poinformował w komunikacie CZSW
Dzisiaj (21 stycznia 2022 r.) Prokuratura Okręgowa w Suwałkach przekazała Szpitalowi w Olecku karetkę, którą zabezpieczono w toku śledztwa dotyczącego nielegalnego przekraczania granicy Rzeczpospolitej Polskiej z terenu Republiki Białorusi.
Fałszywi pracownicy pogotowia
Postępowanie rozpoczęło się od zatrzymania na terenie powiatu oleckiego w listopadzie 2021 r. karetki pogotowia, którą dwóch Polaków przebranych w skafandry antycovidowe przewoziło osiemnastu obywateli Iraku. Cudzoziemcy wcześniej nielegalnie przedostali się na terytorium Polski. Karetka wzbudziła podejrzenia funkcjonariuszy Policji z Olecka, więc zatrzymali ją do kontroli. Ustalono, że karetka należała do trzeciego Polaka, który jadąc innym pojazdem pilotował jej przejazd.
Wszyscy trzej mężczyźni, pochodzący z centralnej Polski i nie związani ze służbą zdrowia, zostali zatrzymani, a prokurator przedstawił im zarzuty. Następnie, sąd na wniosek prokuratora, zastosował wobec nich tymczasowe aresztowanie.
Karetka trafiła już do szpitala
Po zweryfikowaniu kwestii właścicielskich, prokurator z Prokuratury Okręgowej w Suwałkach wydał postanowienie o nieodpłatnym przekazaniu zatrzymanej karetki na potrzeby Szpitala w Olecku. Decyzja taka była możliwa dzięki obowiązującym od 31 marca 2020 r. znowelizowanym przepisom kodeksu postępowania karnego
Organizatorom nielegalnego przerzutu migrantów grozi kara od 6 miesięcy do 8 lat pozbawienia wolności. - poinformowała Prokuratura Krajowa
Rodzice małoletniego Remigiusza staną przed sądem.
"W dniu 22 listopada 2021 r. prokurator Prokuratury Rejonowej Toruń – Wschód w Toruniu w sprawie oznaczonej sygnaturą PR 1 Ds 207.2021 skierował akt oskarżenia przeciwko Mai R. (l. 26) o czyn z art. 207 § 1a w zb. z art. 207 § 2 w zb. z art. 157 § 1 w zw. z art. 11 § 2 Kodeksu karnego oraz Bartłomiejowi O. (l. 29) o czyny z art. 207 § 1a w zb. z art. 207 § 2 w zb. z art. 157 § 1 w zw. z art. 11 § 2 i z art. 202 § 4a. W toku śledztwa ustalono, że Maja R. w okresie od 29 października 2020 r. do 18 stycznia 2021 r. w Toruniu znęcała się fizycznie nad małoletnim synem Remigiuszem O. (ur. 6.10.2020 r.), osobą nieporadną ze względu na wiek ze szczególnym okrucieństwem w ten sposób, że w nieustalony dokładnie sposób, działając ze znaczną siłą i w różnym okresie czasu złamała mu trzon kości piszczelowej nogi prawej oraz kość piszczelową nogi lewej i żebro VII po stronie prawej tylnej, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządów ciała – narządów ruchu i układu oddechowego na okres dłuższy niż 7 dni, a także w tym samym miejscu i czasie znęcała się fizycznie nad małoletnim poprzez zaniechanie udzielenia pomocy medycznej w związku z doznanymi złamaniami żebra oraz kości piszczelowej lewej.
zdj. podglądowe
Natomiast Bartłomiej O. w okresie od 29 października 2020 r. do 18 stycznia 2021 r. w Toruniu, znęcał się fizycznie nad małoletnim synem Remigiuszem O. osobą nieporadną ze względu na wiek ze szczególnym okrucieństwem w ten sposób, że oblał go wrzątkiem, w wyniku czego małoletni doznał poparzenia II stopnia około 25% powierzchni powłok brzusznych, a także w nieustalony dokładnie sposób, działając ze znaczną siłą i w różnym okresie czasu złamał mu trzon kości piszczelowej nogi prawej oraz kość piszczelową nogi lewej i żebro VII po stronie prawej tylnej, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządów ciała – narządów ruchu i układu oddechowego na okres dłuższy niż 7 dni, a także w tym samym miejscu i czasie znęcał się fizycznie nad małoletnim poprzez zaniechanie udzielenia pomocy medycznej w związku z doznanymi złamaniami żebra oraz kości piszczelowej lewej.
Powyższe fakty i okoliczności ustalono między innymi na podstawie opinii biegłego z zakresu medycyny, zeznań świadków, dokumentacji z pobytu małoletniego w szpitalach, analizy danych zawartych w elektronicznych nośnikach informacji. Ponadto ustalono, że Bartłomiej O. w nieustalonym dokładnie okresie, nie wcześniej niż 10 czerwca 2020 r. i nie później niż 19 stycznia 2021 r. w Toruniu na laptopie na swoim koncie posiadał treści pornograficzne z udziałem małoletnich w postaci 21 zdjęć. Przesłuchana w charakterze podejrzanej Maja R. nie przyznała się do zarzucanego jej czynu i złożyła wyjaśnienia sprzeczne z ustalonym stanem faktycznym.
Z kolei Bartłomiej O. nie przyznając się do zarzucanego mu czynu, początkowo wyjaśniał, że sprawował dobrze opiekę nad dzieckiem wspólnie z Mają R. Odmówił odpowiedzi na pytanie, jak wytłumaczy złamania u dziecka. Podał, że do oparzenia dziecka doszło w wyniku tego, że kot skoczył na stolik w czasie, gdy on nalewał wodę do termosu trzymając dziecko jedną ręką. Podczas późniejszych przesłuchań odmówił składania wyjaśnień. Biegli lekarze psychiatrzy nie znaleźli okoliczności wskazujących na ograniczenie czy zniesienie poczytalności podejrzanych w czasie popełnienia zarzucanych im czynów. W toku śledztwa oboje podejrzani byli tymczasowo aresztowani. Nadto, wobec Bartłomieja O. prokurator zastosował zabezpieczenie majątkowe w postaci hipoteki przymusowej na nieruchomości do kwoty 45.000 zł. Podejrzani nie byli karani. O ich winie i sprawstwie orzeknie Sąd Rejonowy w Toruniu. Grozi im kara od 1 roku do lat 10." - informuje Prokuratura Krajowa
Zarzuty w związku z przetargiem na zakup spadochronów desantowych o wartości 2 mln zł w Jednostce Wojskowej NIL w Krakowie.
2 grudnia 2021 r. w Wydziale do spraw Wojskowych Prokuratury Okręgowej w Krakowie ogłoszono zarzuty dwóm osobom – mjr. Piotrowi M. i gen. dyw. rez. Piotrowi P. - w sprawie zaistniałego w 2019 r. przekroczenia uprawnień w związku z postępowaniem o udzielenie zamówienia publicznego na zakup i dostawę spadochronów desantowych Grupy A o wartości 2 mln zł.
Śledztwo dotyczy nieprawidłowości po stronie osób funkcyjnych Dowództwa Komponentu Wojsk Specjalnych w Krakowie i Jednostki Wojskowej NIL w Krakowie i ich działania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez prywatną spółkę z o.o. z siedzibą w Legionowie.
Postępowanie pozostaje w nadzorze Departamentu do Spraw Wojskowych Prokuratury Krajowej.
zdj. podglądowe
Zmowa przetargowa
Generał dywizji rezerwy Piotr P., ówczesny wiceprezes spółki z o.o. z Legionowa, usłyszał zarzuty wejścia w porozumienie z osobą funkcyjną z Wydziału Szkolenia Spadochronowego w Dowództwie Komponentu Wojsk Specjalnych w Krakowie, mające na celu wyłonienie tej spółki jako wykonawcy zamówienia. Jak ustalono, w ramach porozumienia, za pośrednictwem komunikacji elektronicznej, podjęte zostały działania polegające na dostosowaniu wymogów przy sporządzaniu Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówień do warunków, które spełniła spółka z siedzibą w Legionowie.
Nierzetelny certyfikat
Zarzuty przeciwko gen. dyw. rez. Piotrowi P. obejmują również złożenie w październiku 2019 r., w ramach zamówienia publicznego na spadochrony desantowe, nierzetelnych dokumentów, mających istotne znacznie dla uzyskania zamówienia. Były to certyfikat i deklaracja projektu oraz możliwości technicznych poświadczające przeprowadzenie badań spadochronów i posiadanie certyfikatów na oferowany sprzęt, w sytuacji gdy badań takich nie przeprowadzono, a spółka w rzeczywistości nie posiadała certyfikatów dla sprzętu oferowanego w przetargu.
Niewłaściwy tryb przetargowy
Ponadto, prokurator zarzucił mjr. Piotrowi M . z Jednostki Wojskowej NIL w Krakowie, jako szefowi Sekcji Inżynieryjno-Lotniczej w Zespole Zabezpieczenia Logistycznego przekroczenie uprawnień polegające na sporządzeniu wniosku o wszczęcie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na zakup spadochronów desantowych dla Wojsk Specjalnych jako sprzętu klasycznego (cywilnego) zamiast wojskowego. Takie działanie doprowadziło do zainicjowania procedury sprzecznej z Prawem zamówień publicznych, ponieważ wykluczało możliwość wyeliminowania podmiotów niewiarygodnych lub niedających gwarancji zrealizowania umowy.
Za zarzucane czyny gen. dyw. rez. Piotrowi P. grozi kara do 10 lat pozbawienia wolności, a mjr. Piotrowi M. kara do 3 lat pozbawienia wolności. - informuje Prokuratura Krajowa
