Odbieranie praw jazdy za przekroczenie prędkości w terenie zabudowanym niezgodne z art. 2 Konstytucji RP. Znamy treść wyroku i skład orzekający. - szczegóły

TEMAT: Bezpieczeństwo publiczne.

----------------------------------------

Odbieranie praw jazdy za przekroczenie prędkości w terenie zabudowanym niezgodne z art. 2 Konstytucji RP. Znamy treść wyroku i skład orzekający. - szczegóły

-----------------------------------------------------------------------------------

Przeczytaj także:

- Baza Logistyczna z Wrocławia zamówiła Quady dla Wojska Polskiego. Parametry techniczne, ilość oraz cena. - szczegóły

13 grudnia 2022r. Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok (sygn 4/21).  ws. odebrania prawa jazdy za przekroczenie dopuszczalnej prędkości w terenie zabudowanym tj. 50 km/h oraz przewozu osób w pojeździe, w liczbie przewyższającej określonej w dowodzie rejestracyjnym pojazdu.

Treść wyroku opublikowanego przez TK:

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Warszawa, dnia 13 grudnia 2022 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Zbigniew Jędrzejewski – przewodniczący
Piotr Pszczółkowski – sprawozdawca
Jakub Stelina
Michał Warciński
Andrzej Zielonacki,

po rozpoznaniu w trybie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393), na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 grudnia 2022 r., wniosku Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego o zbadanie zgodności:
art. 102 ust. 1 pkt 4 i 5, ust. 1c, ust. 1d i ust. 1da ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami (Dz. U. z 2020 r. poz. 1268, ze zm.) w związku z art. 7 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 20 marca 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 541, ze zm.) z art. 2, art. 45 ust. 1 i art. 78 Konstytucji,

o r z e k a:

Art. 7 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 20 marca 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 541, ze zm.), rozumiany w ten sposób, że podstawę wydania decyzji, o której mowa w art. 102 ust. 1 pkt 4 i 5 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami (Dz. U. z 2021 r. poz. 1212, ze zm.), stanowi wyłącznie informacja organu kontroli ruchu drogowego o ujawnieniu popełnienia czynu opisanego w art. 135 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2022 r. poz. 988, ze zm.), jest niezgodny z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Ponadto p o s t a n a w i a:

umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.

Orzeczenie zapadło jednogłośnie.

Zbigniew Jędrzejewski
Piotr Pszczółkowski
Jakub Stelina
Michał Warciński
Andrzej Zielonacki

#TK #TrybunałKonstytucyjny #konstytucja #policja #kontroladrogowa #sąd #ruchdrogowy

-----------------------------------------------------------------------------------

Zdjęcie podglądowe:

- Fotografia Ratownicza 112

-----------------------------------------------------------------------------------

Źródło informacji:

- https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/12084-zatrzymanie-prawa-jazdy-w-przypadku-kierowania-pojazdem-z-predkoscia-przekraczajaca-dopuszczalna-o-wiecej-niz-50-kmh-na-obszarze-zabudowanym-lub-w-przypadku-przewozenia-osob-w-liczbie-przekraczajacej-liczbe-miejsc-okreslona-w-dowodzie-rejestracyjnym